柳營簡易庭民事-SYEV,113,營簡,319,20240528,1

臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事判決
113年度營簡字第319號
原 告 吳方藝


被 告 林侑蓁
上列當事人間請求清償債務事件，本院判決如下：

主 文

一、原告之訴及假執行之聲請均駁回。

二、訴訟費用由原告負擔。

事實及理由

一、原告起訴主張：被告依112年度員司刑移調字第265號調解筆錄（下稱系爭調解筆錄），原應給付原告新臺幣（下同）90,000元，惟被告未按期清償，依系爭調解筆錄被告同意另給付原告46,123元，爰依系爭調解筆錄請求被告給付136,123元。

並聲明：被告應給付原告136,123元，及自民國113年1月10日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息；

原告願供擔保，請求宣告假執行。

二、調解成立者，與訴訟上和解有同一之效力。和解成立者，與確定判決有同一之效力，民事訴訟法第416條第1項後段、第380條第1項分別定有明文。

又該調解成立筆錄為強制執行法第4條第1項第3款之執行名義。

是調解成立筆錄已有既判力及執行力，債權人即得執之以為執行名義聲請強制執行，若就該同一法律關係之債權重複提起訴訟，為無權利保護必要，應不予准許。

三、經查，原告起訴之內容與系爭調解筆錄相同，原告自得以調解筆錄正本為執行名義聲請對被告為強制執行，核無再起訴請求之必要，是本件起訴無權利保護必要，原告起訴為無理由，應予駁回。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第436條第2項、第78條

中 華 民 國 113 年 5 月 28 日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法 官 陳協奇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 5 月 28 日
書記官 洪季杏