柳營簡易庭民事-SYEV,113,營簡,58,20240312,1

臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事判決
113年度營簡字第58號
原 告 陳明豐
被 告 陳俊升

上列當事人間確認本票債權不存在事件，經本院柳營簡易庭於民國113年2月27日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、確認被告持有如附表所示本票之本票債權對原告不存在。

二、訴訟費用由被告負擔。

事實及理由

一、確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益者，不得提起之。

民事訴訟法第247條第1項前段定有明文。

所謂即受確認判決之法律上利益，係指法律關係之存在與否不明確，原告主觀上認為其在法律上之地位有不安之狀態存在，且此種不安之狀態，能以確認判決將之除去者而言。

又本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決。

被告執有原告簽發如附表所示之本票(下稱系爭本票)，向本院聲請本票准予強制執行裁定，經本院以112年度司票字第3672號裁定准許在案，原告則否認系爭本票之債權存在，是系爭本票之債權對於原告是否存在，影響原告之法律上地位，且上開不安之狀態，得以本件確認判決將之除去，揆諸前揭說明，原告提起本件確認之訴，即有確認判決之法律上利益，自應准許。

二、原告起訴主張：系爭本票發票人「陳明豐」之簽名，與原告筆跡不符，其上印鑑亦非出於原告之印鑑章，系爭本票顯非原告簽發，請求確認系爭本票之本票債權對原告不存在等語。

並聲明：如主文第1項所示。

三、被告則以：系爭本票乃訴外人鄒秀麗經由訴外人即被告之嫂「婷婷」交付予被告，系爭本票應非原告簽發。

並聲明：原告之訴駁回。

四、對於原告主張系爭本票非其所簽發等情，為被告所不爭執，堪信為真實。

原告既非系爭本票之發票人，自毋庸依票據法第5條規定對被告負票據之責，是原告請求確認被告所持系爭本票之本票債權對其不存在，為有理由，應予准許。

五、訴訟費用，由敗訴之當事人負擔，民事訴訟法第78條定有明文。

本件為被告敗訴之判決，訴訟費用即應由被告負擔，爰判決如主文第2項所示。

六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第78條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 12 日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法 官 陳協奇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 3 月 12 日
書記官 洪季杏

附表： 編號 發票日 票面金額 (新臺幣) 利息起算日即提示日 票據號碼 1 111年4月5日 500,000元 111年4月20日 TH722652