柳營簡易庭民事-SYEV,92,營小,490,20040213,1

臺灣臺南地方法院新營簡易庭民事小額判決 九十二年度營小字第四九О號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 汪國華
訴訟代理人 沈欣柔
羅惠芳
被 告 甲○○
右當事人間請求返還信用卡消費款事件，經本院於九十三年二月二日言詞辯論終結，判決如左：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

事實及理由

一、本件原告主張：被告於民國（下同）九十二年五月十三日與原告訂立信用卡使用契約，並領有信用卡（卡號：五四三三—七五一０—一五三八—五二００號），約定被告得於信用卡之特約商店簽帳消費，依信卡約定條款十五條之繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，約定循環利息按週年利率百分之十九點八九計算，被告如未於原告所訂繳款截止日前，自行至原告各營業單位繳納或存入指定帳戶備扣，自入帳日起至清償日止，除按上開利率計收循環信用利息外，並加計違約金第一個月當月計付違約金一百五十元，延滯第二個月當月計付違約金三百元，延滯第三個（含）月以上者，每月計付違約金六百元，並得主張被告喪失期限利益，其應付帳款應一次繳清，詎被告自九十二年五月十五日起至九十二年五月二十二日止，消費簽帳之結果，至於九十二年八月二十七日止，被告尚有二萬二千五百五十元未付，則被告自應依約給付前開二萬二千五百五十元，及自九十二年八月二十八日起至清償日止，按年利率百分之十九點八九計算之利息，暨加計違約金第一個月當月計付違約金一百五十元，第二個月當月計付違約金三百元，延滯第三個（含）月以上者，每月計付違約金六百違約金等語；

被告則以：前開信用卡契約，非伊簽立，其上所載電話亦非伊家所有，伊家中無申請電話，聯絡人陳秀女亦非其表姐，另一聯絡人伊不認識等語，資為抗辯。

並聲明：駁回原告之訴。

二、原告起訴所主張之右揭事實，業據提出經濟部函乙件、信用卡申請書一份、持卡人帳單查詢表五張、信用卡約定條款一份為證，惟經被告否認，按當事人主張有利於己之事實，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第二百七十七條定有明文。

查：前開信用卡契約書上之簽名，經本院當庭勘驗確與被告當庭簽立之筆跡不同（恰字「心」字旁之寫法，被告寫法為斜線，契約申請書上則為直線，且「莊」字之寫法，其「士」部分亦不同，見本院九十三年一月六日勘驗筆錄），本院依上開調查證據之結果，應堪信被告所辯為可採，而原告又無其他積極證據足以證明本件契約確為被告與原告簽立，是原告前開主張，自屬無據。

從而，原告本於契約之法律關係，訴請被告給付二萬二千五百五十元，及自九十二年八月二十八日起至清償日止，按年利率百分之十九點八九計算之利息，暨加計違約金第一個月當月計付違約金一百五十元，第二個月當月計付違約金三百元，延滯第三個（含）月以上者，每月計付違約金六百元違約金，自屬無據，應予駁回。

三、據上論結，本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第七十八條，判決如主文。

中 華 民 國 九十三 年 二 月 十三 日
臺灣臺南地方法院新營簡易庭
法 官 曾鴻銘
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項規定：對小額程序之第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
法院書記官 李泰吉
中 華 民 國 九十三 年 二 月 十三 日