設定要替換的判決書內文
臺灣臺南地方法院新營簡易庭民事簡易判決 九十二年度營簡字第五○○號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 胡建助
訴訟代理人 蔡佳和
吳玠峰
被 告 甲 ○
右當事人間請求清償借款事件，經本院於民國九十三年二月十二日言詞辯論終結，判決如左：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾參萬零參拾捌元，及其中新臺幣貳拾貳萬玖仟柒佰壹拾壹元部分，自民國九十二年九月二十六日起至民國九十二年十月二十八日止，按年利率百分之十八點二五計算之利息，暨自民國九十二年十月二十九日起至清償日止，按年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；
但被告如於執行標的物拍定、變賣前，以新臺幣貳拾參萬零參拾捌元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。
前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第二十四條定有明文。
查本件兩造間所訂定之小額循環信用貸款契約第二十一條，既明定以本院為管轄法院，本院自有管轄之權，合先敘明。
二、被告甲○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、本件原告起訴主張：被告甲○前於民國（下同）八十九年九月十八日，與原告訂立小額循環信用貸款契約，並領用原告公司發行之ＧＥＯＲＧＥ＆ＭＡＲＹ卡持以消費，約定借款期間自八十九年九月十八日起，至九十年九月十八日止，為期一年，期滿三十日前，如被告不為反對續約之意思表示，並經原告同意，得以同一內容繼續延長一年，不另換約，其後每年屆期時亦同，借款額度最高以新臺幣（下同）三十萬元為限，由被告開設之帳戶內循環使用。
還款方式自借款日起，以三十五日為還款週期，借款利率係依固定年利率百分之十八點二五計算，按日計息，帳務管理費為每動用一筆借款時須繳納一百元，每期應繳金額係還款金額加計未繳帳務管理費，如未依約於繳款期限前繳款時、借款到期或視為全部到期而未立即清償時，被告同意延滯期間依年利率百分之二十給付利息，又如提出之給付不足清償全部債務時，依民法第三百二十一條、第三百二十二條之規定，先抵充代墊費用，次充暫付款，次充帳務管理費，次充上期未收利息，次充遲延利息，次充利息，次充本金，依序抵充之。
詎料被告自九十二年十月二十八日起，即未依約履行給付義務，依契約第十一條規定，任一宗債務未依約清償本金、付息時，已喪失期限利益，全部債務視為到期，應一次給付清償，被告共計尚欠原告如主文所示之本金、帳務管理費用及利息未清償，屢向被告催討，均置之不理之事實，業據提出小額循環信用貸款契約書、領用申請書、交易記錄一覽表、戶籍謄本等各一份為證，核與原告主張相符，被告經合法通知未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院綜合審酌前開事證，堪信原告主張為真實。
四、從而，原告本於前開契約之法律關係，訴請被告給付如主文第一項所示之欠款、利息等語，洵屬有據，應予准許。
五、本件係屬民事訴訟法第四百二十七條第一項規定之簡易訴訟事件，所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
但本院依同法第三百九十二條第二項、第三項規定，依職權宣告被告如於執行標的物拍定、變賣前，為原告預供擔保，得免為假執行。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第三款、第三百九十二條第二項、第三項，判決如主文。
中 華 民 國 九十三 年 二 月 十三 日
臺灣臺南地方法院新營簡易庭
法 官 曾鴻銘
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
法院書記官 顏子仁
中 華 民 國 九十三 年 二 月 十三 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者