柳營簡易庭民事-SYEV,94,營簡,299,20050726,1

臺灣臺南地方法院新營簡易庭民事簡易判決
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 胡建助
訴訟代理人 葉秀君
施志勇
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國94年7月21日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣壹拾肆萬零伍佰貳拾陸元，及自民國九十三年十一月十三日起至民國九十三年十二月十七日止，按週年利率百分之十八點二五計算之利息，並自民國九十三年十二月十八日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告甲○○未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本件原告起訴主張：被告於民國（下同）九十年九月十一日與原告訂立小額循環信用貸款契約，約定借款額度最高以新台幣（下同）三十萬元為限，由被告開設之帳戶內循環使用，借款期間至九十一年九月十一日止，期滿三十日前，如被告不為反對續約之意思表示並經原告審核同意者，得以同一內容繼續延長一年，不另換約，其後每年屆期時亦同，利息固定按週年利率百分之十八點二五計算，如未依約繳納本息，喪失期限利益，全部債務視為到期，延滯利息按週年利率百分之二十計算。

查被告於契約期滿後，不為反對之意思表示，而繼續續約，未料自九十三年十一月十三日起即未再依約繳納本息，尚積欠本金十四萬五百二十六元，屢向被告催討，均置之不理等情，為此，爰依消費借貸及契約之法律關係，聲明請求判決被告應給付原告十四萬零五百二十六元，及自九十三年十一月十三日起至九十三年十二月十七日止，按週年利率百分之十八點二五計算之利息，暨自九十三年十二月十八日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息等語。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日得場，亦未提出書狀或以言詞為任何聲明或陳述。

四、得心證之理由：㈠原告主張之右揭事實，業據提出小額循環信用貸款契約書、交易紀錄一覽表、利息餘額查詢表、戶籍謄本各一份為證，核與原本相符，被告經合法通知，既未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，綜上證據調查之結果，自堪信原告之主張為真實。

㈡按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率，民法第四百七十八條、第二百三十三條第一項分別定有明文，從而，原告依消費借貸及契約之法律關係，請求被告應給付原告十四萬零五百二十六元，及主文第一項所示之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係屬訴訟標的金額在五十萬元以下，適用簡易訴訟程序之財產權事件，所為被告敗訴判決，應依民事訴訟法第三百八十九條第一項第三款規定，依職權宣告假執行。

六、據上結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。

中 華 民 國 94 年 7 月 26 日
新營簡易庭 法 官 黃欣怡
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官 高世玉
中 華 民 國 94 年 7 月 26 日