柳營簡易庭民事-SYEV,95,營簡,216,20060615,1

臺灣臺南地方法院新營簡易庭民事簡易判決
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國95年6月15日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣100,411元，及其中新台幣98,637元自民國95年3月17日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本件原告起訴主張:

（一）被告丙○○於民國（下同）93年11月10日與原告訂立小額循環信用貸款契約（如證一）約定以本行所發之現金卡為工具且開設相對帳戶循環使用。

詎被告在上開還款期限民國95年3月16日未依約還款，尚積欠本金數額及利息計算說明如下： 1.本金債權：新台幣（下同）98,637元整。

2.待收利息：48元。

3.利息計算：⑴給付期限前之利息計算期間及利率：就 前述本金債權自95年2月9日起至民國95年3月16日止， 按年利率18.25%計算利息，合計1,726元。

⑵給付遲延 後之利息計算期間及利率：就前述本金債權自95年3月 17日起至清償日止，按年利率20％計算之利息 (按契 約書第13條）。

4.貸款手續費：0元整。

（二）又按貸款契約第14及15條約定，被告屢經催討，均置之 不理，未依約繳納本息，喪失期限利益，全部債務視為 到期。

原告爰依消費借貸契約提起本訴，提出小額循環 信用貸款契約書影本1份、交易記錄表正本1份、民事委 任狀1份、戶籍謄本1份為證。

三、經查，原告主張之上揭事實，業據提出貸款契約書、交易記錄表等件影本各一件為證。

被告經合法通知，既未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，綜上證據調查之結果，自堪信原告之主張為真實。

四、從而，原告依借貸契約之法律關係，訴請被告給付如主文所示之本金及利息等語，洵屬有據，應予准許。

五、又本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

六、據上結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 95 年 6 月 15 日
臺灣臺南地方法院新營簡易庭
法 官 何清池
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官 高世玉
中 華 民 國 95 年 6 月 15 日