柳營簡易庭民事-SYEV,95,營簡,245,20060628,1

臺灣臺南地方法院新營簡易庭民事簡易判決
原 告 丙○○
送達代收人 丁○○
被 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求塗銷抵押權登記事件，經本院於民國95年6月14日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應就原告坐落在台南縣柳營鄉○○段1428地號之抵押權設定登記辦理繼承登記後，予以塗銷。

訴訟費用由被告負擔。

事實及理由

一、被告等未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本件原告起訴主張:

（一）原告起訴係為請求塗銷抵押權之登記，且系爭土地座落於鈞院轄區，依民事訴訟法第10條第1項規定，因不動產物權涉訟者，專屬不動產法院之法院管轄，依法鈞院有管轄權，合先敘明。

（二）緣原告前以資金週轉為由，向訴外人蔡柳借款舊台幣480元整，並將原告所有之系爭土地設定普通抵押權給訴外人，存續期間自民國31年4月16日起至37年4月15日止，作為上開消費借貸之擔保，雙方並約定原告得隨時返還上開借款。

（三）按繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利義務。

但權利義務專屬於被繼承人本身者，不在此限，民法第1148條有明文規定。

訴外人已於民國52年5月9日辭世，其繼承人（即被告）又無聲請拋棄繼承，訴外人財產上之權利義務依法即由繼承人（即被告）概括繼承。

（四）次按債之關係消滅者，其債權之擔保或其他從屬之權利，亦同時消滅，民法第307條亦有明文規定。

茲因上開借款原告業已如數清償，原告不及請求訴外人協同辦理抵押權塗銷登記，訴外人即駕鶴西歸，該抵押權塗銷登記之義務，核非一身專屬，依上開民法第1148條規定，自得由被告繼承。

原告據此催促被告協同辦理系爭土地抵押權之塗銷登記，被告竟置之不理，為此起訴請求判決被告就系爭抵押權辦理繼承登記後塗銷之。

（五）提出：土地登記謄本1份、繼承系統表及繼承人戶籍謄本、新營郵局第一支局存證信函影本1份為證。

求為判決如主文所示。

三、原告主張，上開事實業據提出土地登記謄本1份、繼承系統表及繼承人戶籍謄本、新營郵局第一支局存證信函影本1份為證，被告經合法通知而不到庭，復為提出書狀為若何辯解或抗辯，應認原告主張可採。

四、系爭抵押權存續期間自民國31年4月16日起至37年4月15日止，迄今將近六十年，所擔保之債權，其請求權顯已因時效而消滅，則抵押權人，於消滅時效完成後，5年間不實行其抵押權者，其抵押權消滅，無論其原因債權或抵押權，均已因時效消滅，自應塗銷其抵押權登記，依上開證據，自堪信原告之主張為真實。

五、從而，原告本於所有權之法律關係，訴請被告將原告坐落在台南縣柳營鄉○○段1428地號之抵押權設定登記辦理繼承登記後，予以辦理塗銷登記，洵屬正當，應予准許。

六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、判決如主文。

中 華 民 國 95 年 6 月 28 日
新營簡易庭法 官 何清池
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官 高世玉
中 華 民 國 95 年 6 月 28 日