柳營簡易庭民事-SYEV,97,營小,650,20080829,1

臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事小額判決
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
號2樓
被 告 甲○○
樓之1
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國97年8月25日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣捌萬貳仟柒佰壹拾捌元，及其中新台幣柒萬玖仟肆佰捌拾陸元自民國九十五年七月一日起至清償日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息，暨按月以新台幣陸佰元計算之違約金。

訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，無正當理由，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：

（一）被告於民國（下同）89年5月間向原告申請信用卡，經原告核發使用，依約持卡人即得於信用卡特約商店簽帳消費及使用相關產品，但應於每月繳款截止日前繳付簽帳款，逾期繳付者，就尚未清償之帳款應另給付按週年利率百分之19.71計算之利息外，另應按下列方式計付違約金：應繳總金額新臺幣（下同）l,000元正下不收違約金；

應繳總金額1,001元正至10,000元正者，收取150元正；

應繳總金額10,001元正至60,000元正者，收取300元正，應繳總金額60,001元正至100,000元正，收取600元正；

應繳總金額100,001元以上者，收取l,000元正。

（二）被告迄95年5月底尚積欠原告82,718元整未為清償（含代償金額、手續費、消費款、預借現金、尚欠之分期付款總餘額及已到期之利息及違約金），雖經原告屢次催討，仍不還款，為此確有必要起訴請求其給付上述積欠之金額及其中代償費、消費款、預借現金、尚欠之分期付款總餘額之部份，計79,486元自95年7月l日起至清償日止按年利率百分之19.71計算之利息，暨以每月600元整計算之違約金。

本件係請求給付一定數量之金錢債務，所請求之標的有附呈之信用卡申請書影本並約定條款可證。

為此，爰起訴請求等情。

三、經查，原告主張之上揭事實，業據其提出信用卡申請書暨約定條款、單月帳務資料查詢表等影本各一份為證，而被告僅於異議狀空言本件債務認事及利息、數額尚有爭議，惟未舉證以實其說，嗣後既未於言詞辯論期日到庭爭執，復未提出書狀或證據資料以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項本文準用同條第1項之規定，應視同自認原告主張之事實，則依上開證據資料，自堪信原告之主張為真實。

四、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率，民法第478條、第233條第1項分別定有明文。

查本件被告向原告借款，未依約清償，尚積欠如主文第1項所示之金額一節，已如前述，則被告對原告自應負清償之責。

從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，即屬有據，應予准許。

五、末按於小額訴訟，法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費用額；

又訴訟費用，由敗訴之當事人負擔，民事訴訟法第436條之19第1項、第78條分別定有明文。

本件原告之訴為有理由，訴訟費用自應由被告負擔，茲本件訴訟費用額，確定如主文第2項所示金額。

六、本件係屬民事訴訟法第436條之8第1項小額訴訟事件，所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應職權宣告假執行。

七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第385條第1項前段、第436條之19、第436條之20，判決如主文。

中 華 民 國 97 年 8 月 29 日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法 官 夏明宇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。
中 華 民 國 97 年 8 月 29 日
書記官 黃玉真