柳營簡易庭民事-SYEV,97,營簡,203,20080530,1

臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事簡易判決
原 告 挺鈞股份有限公司
號6樓之
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國97年5月29日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾萬伍仟肆佰陸拾玖元，及自民國九十四年十一月一日起至清償日止，按週年利率百分之十八點二五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本件原告起訴主張：

（一）訴外人寶華商業銀行股份有限公司（下稱寶華銀行）與被告間債務清償事件，業已與原告簽訂不良債權讓與契約書就本案繫屬之本金暨利息、違約金、墊付費用等債權、擔保物權及其他從屬之權利一併讓與債權受讓人即原告，此有債權讓與證明書附呈可稽，且訴外人寶華銀行對於上開債權讓與情事已於民國（下同）95年12月27日以刊登報紙方式公告，是以本案之債權業已合法移轉，並對被告發生效力，合先敘明。

（二）被告前曾書立魔力現金卡申請書，向訴外人寶華銀行辦理循環動用之貸款，以進行借貸、取款之行為。

其所支用款項，自支用日起息，其借款利率依固定利率百分之18.25計算，按日計息（循環信用貸款契約第3條）。

其往來帳，概以債權人之自動化機器所記載者為準（約定書第10條）。

被告於每月15日前，至少給付約定之「最低應繳金額」（循環信用貸款契約第6條）。

否則債權人得停止額度（循環信用貸款契約第7條），全部借款並視為到期（循環信用貸款契約第11條）。

（三）被告陸續動支款項（參附件一），至今被告尚欠新臺幣（下同）105,469元之本金，及自94年11月1日起計算之利息未為清償。

雖屢經催討，被告均置之不理，原告主張全部借款到期。

三、經查，原告主張之上揭事實，業據其提出與其所述相符之債權讓與證明書暨寶華銀行印鑑證明、挺鈞股份有限公司營利事業登記證、民眾日報、魔力現金卡申請書（含循環信用貸款契約、魔力現金卡約定書及被告之繳款往來明細、被告之最新戶籍謄本正本各一份為證，而被告對原告主張之事實，既未於言詞辯論期日到庭爭執，復未提出書狀或證據資料以供本院審酌，是依上開證據調查結果，自堪信原告之主張為真實。

四、從而，原告本於消費借貸契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金及利息，即屬有據，應予准許。

五、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

並依同法第87條第1項規定依職權為訴訟費用額之裁判（即裁判費1,1 10元），爰確定如主文第2項所示。

六、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 97 年 5 月 30 日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法 官 吳森豐
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 5 月 30 日
書記官 陳俊男