柳營簡易庭民事-SYEV,97,營簡,342,20080819,1

臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事簡易判決
原 告 南縣區漁會
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國97年8月13日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣壹拾柒萬壹仟陸佰伍拾陸元；

及其中⑴新台幣壹拾叁萬玖仟玖佰玖拾伍元及⑵新台幣叁萬壹仟陸佰陸拾壹元分別自⑴民國九十七年二月三日及⑵民國九十七年四月三日起至清償日止，均按週年利率百分之七點一五計算之利息，暨分別自⑴民國九十七年三月四日及⑵民國九十七年五月四日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新台幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告如於執行標的物拍定、變賣前，以新台幣壹拾柒萬壹仟陸佰伍拾陸元為原告預供擔保，或將請求標的物提存，得免為假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本件原告起訴主張：被告甲○○於民國（下同）95年11月3日向原告借款新臺幣（下同）300,000元整（分別以240,000元及60,000元同時撥貸），借款期限定為自95年11月3日起至98年11月3日止計三年，每一個月攤還本金一期，分36期平均攤還，利率定為年息7.15%按月計付，被告如未能依照約定日期償還本息時即喪失期限之利益，視為全部到期，除應按原訂利率計算償付遲延期間內之利息外，並應自逾期之日起6個月以內加放款利率百分之10，逾6個月以上者，其超過6個月部份加放款利率百分之20計付違約金（有借據影本一紙可稽）。

詎被告並未依約清償，除只償付⑴15期本金計100,005元⑵17期本金計28,339元，及至⑴97年2月2日⑵97年4月2日止之利息外，其餘本金⑴139,995元⑵31,661元及自⑴97年2月3日⑵97年4月3日起之利息均未償付，迭經催討均無效果，依法被告自應負給付原告如訴之聲明之責任。

為此，爰起訴請求等情。

三、經查，原告主張之上揭事實，業據其提出借據、存款交易明細表等影本各一份及放款戶交易明細查詢單、貸款撥款傳票等影本各二紙為證，而被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到庭爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項本文準用同條第1項之規定，應視同自認原告主張之事實，則依上開證據資料，自堪信原告之主張為真實。

四、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率，民法第478條、第233條第1項分別定有明文。

查本件被告向原告借款，未依約清償，尚積欠如主文第1項所示之金額一節，已如前述，則被告對原告自應負清償之責。

從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，即屬有據，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

但本院依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告如於執行標的物拍定、變賣前，為原告預供擔保，或將請求標的物提存得免為假執行。

六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款、第392條第2項、第3項，判決如主文。

中 華 民 國 97 年 8 月 19 日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法 官 夏明宇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 8 月 19 日
書記官 黃玉真