柳營簡易庭民事-SYEV,97,營簡,355,20090224,1

臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事簡易判決
原 告 乙○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 丙○○
甲○○
上列當事人間請求拆屋還地事件，經本院於民國98年2月3日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應將坐落臺南縣下營鄉○○○段2363地號內如臺南縣麻豆地政事務所於民國97年9月8日複丈成果圖所示編號甲部分面積0.76平方公尺及編號乙部分面積0.09平方公尺土地上之建物拆除，並將上開土地返還原告。

訴訟費用新臺幣1000元由被告負擔。

本判決得假執行，但被告如於標的物交付前以新臺幣1020元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、本件原告起訴主張：

（一）按被告未經原告同意，擅自興建建築物及圍牆於原告所有之臺南縣下營鄉○○○段2363地號土地上，故依民法第767條之規定，請求被告拆除地上物並將土地返還原告，以維權益。

（二）爰聲明：被告應將坐落原告所有之臺南縣下營鄉○○○段2363地號土地上如臺南縣麻豆地政事務所於民國97年9月8日複丈成果圖所示編號甲部分面積0.76平方公尺及編號乙部分面積0.09平方公尺土地上之建物拆除，並將上開土地返還原告，且原告願供擔保請准予宣告假執行。

二、被告則以：我們確實沒有越界沒有占用原告的土地，以前是原告自己叫地政事務所自己來測量，沒有公信力等語為辯，並聲明：求為判決駁回原告之訴。

三、經查，原告主張之上開事實，業據本院囑託臺南縣麻豆地政事務於97年9月8日赴現場履勘測量結果，被告確有占用原告之土地，有原告之土地所有權狀、臺南縣麻豆地政事務所土地複丈成果圖等影本各1份為證，而被告辯稱未占用原告之土地云云，應不可採，自堪信原告之主張為真實。

四、按所有人對於無權占有或侵奪其所有物者，得請求返還之。對於妨害其所有權者，得請求除去之。

有妨害其所有權之虞者，得請求防止之，民法第767條定有明文。

本件被告占有原告土地無任何合法權源，原告主張自屬有據。

從而，原告依前揭規定，請求被告將坐落臺南縣下營鄉○○○段2363地號內如臺南縣麻豆地政事務所於97年9月8日複丈成果圖所示編號甲部分面積0.76平方公尺及編號乙部分面積0.09平方公尺土地上之建物拆除，並將上開土地返還原告，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

但本院依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告如於標的物交付前，為原告預供擔保，得免為假執行。

六、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第85條第1項前段、第87條第1項、第389條第1項第3款、第392條第2項、第3項，判決如主文。

中 華 民 國 98 年 2 月 24 日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法 官 彭振湘
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 2 月 24 日
書記官 黃玉真