柳營簡易庭民事-SYEV,98,營簡,119,20090622,1

臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事簡易判決
原 告 南縣區漁會
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國98年6月8日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣102000元，及自民國97年5月14日起，至民國97年6月13日止，按週年利率百分之2計算之利息，暨自民國97年6月14日起，至清償日止，逾期6個月內，按週年利率百分之4.5826，逾期超過6個月，按週年利率百分之4.9992計算之違約金。

被告應給付原告新臺幣9011元，及自民國97年12月14日起，至民國98年1月13日止，按週年利率百分之2計算之利息，暨自民國98年1月14日起，至清償日止，逾期6個月內，按週年利率百分之4.5826，逾期超過6個月，按週年利率百分之4.9992計算之違約金。

訴訟費用新臺幣1220元由被告負擔。

本判決第1項得假執行；

但被告如於標的物拍定、變賣前以新臺幣102000元為原告預供擔保，得免為假執行。

本判決第2項得假執行；

但被告如於標的物拍定、變賣前以新臺幣9011元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本件原告起訴主張：

（一）被告謝端福於民國（下同）95年3月14日向原告借款新臺幣（下同）200000元（分別以180000元及20000的元同時撥貸），借款期限定為自95年3月14日起，至100年3月14日止計五年，每1個月攤還本金1期，分60期平均攤還，利率定為年息2.0%按月計付，債務人如未能依照規定日期償還本息時即喪失期限之利益，視為全部到期，其遲延利息改按全國農業金庫基率放款利率加1成計算利息，其逾期在6個月以內者改按全國農業金庫基準利率加1成計算，逾期超過6個月者，其逾期部份改按全國農業金庫基率放款利率加1成計算之違約金（有借據影本1紙可稽及全國農業金庫牌告存放款利率表影本可稽）。

詎被告並未依約清償，除只償付本金計88989元，迭經催討均無效果。

（二）爰聲明：被告應給付原告102000元，及自97年5月14日起，至97年6月13日止，按週年利率百分之2計算之利息，暨自97年6月14日起，至清償日止，逾期6個月內，按週年利率百分之4.5826，逾期超過6個月，按週年利率百分之4.9992計算之違約金。

被告應給付原告9011元，自97年12月14日起，至98年1月13日止，按週年利率百分之2計算之利息，暨自98年1月14日起，至清償日止，逾期6個月內，按週年利率百分之4.58 26，逾期超過6個月，按週年利率百分之4.9992計算之違約金。

證據：借據影本1紙、存款交易明細表、全國農業金庫牌告存放款利率表、放款戶交易明細查詢表影本、貸款撥款傳票影本各2紙。

三、經查，原告主張之上揭事實，業據其提出與其所述相符之借據影本1紙、存款交易明細表、全國農業金庫牌告存放款利率表、放款戶交易明細查詢表影本、貸款撥款傳票影本各2紙等為證，而被告對原告主張之事實既不於言詞辯論期日到庭爭執，復未提出書狀或證據資料以供本院審酌，是依上開證據調查結果，自堪信原告之主張為真實。

四、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第478條定有明文。

從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項及第2項所示之本金及利息、違約金，即屬有據，應予准許。

五、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

但本院依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告如於執行標的物拍定、變賣前，為原告預供擔保，或將請求標的物提存得免為假執行。

六、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款、第392條第2項、第3項，判決如主文。

中 華 民 國 98 年 6 月 22 日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法 官 彭振湘
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 6 月 22 日
書記官 黃玉真