柳營簡易庭民事-SYEV,98,營簡,13,20090320,1

臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事簡易判決
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國98年3月11日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣參拾萬元，及自民國九十四年七月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。

訴訟費用新臺幣參仟肆佰捌拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本件原告起訴主張：被告丙○○於民國（下同）93年11月5日向原告申請現金卡，經核准最高可動用額度為新臺幣（下同）300,000元整，並簽訂申請書暨契約書為憑。

約定額度可動用期限自93年11月5日起至94年11月5日止，並約定本契約期限，期滿三十日前，如借款人不為反對續約之意思表示並經原告銀行同意，得以原契約內容延長契約期限，不另換約，其後每逢屆期時亦同；

利率約定按年息17.99%計算，惟如連續二期未依約繳足最低還款金額者，利率改以年息20 %計收；

約定每月21日繳款（當日為例假日時，則順延次一營業日），若有一次不履行，即喪失期限之利益，應將全部借款本金利息及違約金等立即全部一次清償。

詎料被告自94年7月21日起即未依約定繳納，現已連續二期未依約繳足最低還款金額，全部債務視為到期，原告自得請求被告共動用額度300,000元，及按年息百分之20計算之利息，爰依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付其如主文第1項所示之本金及利息。

三、經查，原告主張之上揭事實，業據其提出與其所述相符之財吉寶契約申請書、資料查詢表、交易查詢表各一份為證，而被告對原告主張之事實，既未於言詞辯論期日到庭爭執，復未提出書狀或證據資料以供本院審酌，是依上開證據調查結果，自堪信原告之主張為真實。

四、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第478條定有明文。

查本件被告向原告借款，未依約清償，尚積欠如主文第1項所示之金額一節，已如前述，則被告對原告自應負清償之責。

從而，原告本於消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息，即屬有據，應予准許。

五、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

並依同法第87條第1項規定依職權為訴訟費用額之裁判（即裁判費3,200元、刊登新聞紙費用280元），爰確定如主文第2項所示。

六、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 98 年 3 月 20 日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法 官 吳森豐
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 3 月 20 日
書記官 陳俊男