柳營簡易庭民事-SYEV,98,營簡,208,20090630,1

臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事簡易判決
原 告 台南縣白河鎮農會
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國98年6月30日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾參萬參仟捌佰零陸元，及自民國九十八年一月一日起至民國九十八年二月一日止，按週年利率百分之二，自民國九十八年二月二日起至民國九十八年八月一日止，按週年利率百分之四點二零五三，自民國九十八年八月二日起至清償日止，按週年利率百分之四點五八七六計算之利息，暨自民國九十八年二月二日起至民國九十八年八月一日止，按週年利率百分之零點四二零五三，自民國九十八年八月二日起至清償日止，按週年利率百分之零點四五八七六計算之違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本件原告起訴主張：

（一）緣被告向原告借款新臺幣（下同）25萬元整約定借款期限自民國（下同）96年8月1日起至99年8月1日止，利息按行政院農業委員會規定之利率年息百分之二機動計息，每月付本息一次，若未依約定履行時，喪失期限利益，視同全部到期（約定書第6條第1項第1款）。

（二）貸款逾期時，其逾期在六個月以內者，本金部份改按全國農業金庫基準利率加一成計息，逾期利息按全國農業金庫基準利率加一成計收違約金，被告於98年1月1日繳納本息後迄今未為清償，爰依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付其如主文第1項所示之本金、利息及違約金。

三、經查，原告主張之上揭事實，業據其提出與其所述相符之借據、放款往來明細表、轉帳收入傳票、轉帳支出傳票各一份為證，而被告對原告主張之事實，既未於言詞辯論期日到庭爭執，復未提出書狀或證據資料以供本院審酌，是依上開證據調查結果，自堪信原告之主張為真實。

四、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第478條定有明文。

查本件被告向原告借款，未依約清償，尚積欠如主文第1項所示之金額一節，已如前述，則被告對原告自應負清償之責。

從而，原告本於消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金及利息、違約金，即屬有據，應予准許。

五、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

並依同法第87條第1項規定依職權為訴訟費用額之裁判（即裁判費1,440元），爰確定如主文第2項所示。

六、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 98 年 6 月 30 日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法 官 吳森豐
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 6 月 30 日
書記官 陳俊男