柳營簡易庭民事-SYEV,98,營簡,89,20090320,1

臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事簡易判決
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求排除侵害事件，經本院於民國98年3月6日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用新臺幣1000元由原告負擔。

事實及理由

一、本件原告起訴主張：原告所有而坐落臺南縣白河鎮○○○段684-1地號之土地（以下簡稱系爭土地）與被告所有而坐落臺南縣白河鎮○○○段682地號（以下簡稱682地號土地）之土地相鄰，原告於民國（下同）97年6月17日發現系爭土地與682地號土地相鄰之處，遭被告蓄意毀損，以人為方法，將系爭土地內之土牆挖倒，宣洩流水於系爭土地上，造成系爭土地之土方流失。

爰聲明：被告應將系爭土地內之土牆重新堆好，以回復原狀，並不得宣洩流水於系爭土地上。

證據：提出照片2張為證。

二、被告則辯稱略稱：系爭土地內之土牆不是我開挖的，雨水是自然流經系爭土地。

並聲明：判決駁回原告之訴。

三、經查：

（一）按由高地自然流至之水，低地所有人，不得妨阻，民法第775條定有明文。

（二）經本院履勘現場，並囑託臺南縣白河地政事務所派員會同勘測及製作複丈成果圖，發現系爭土地與682地號土地相鄰之處如複丈成果圖所示A部分土地內之土牆已不存在，且已成溝渠狀，而682地號土地之地勢又較A部分之土地高70公分至80公分，依常理水從682地號土地流向系爭土地，並造成泥土流失等情，有本院98年2月3日勘驗筆錄及臺南縣白河地政事務所複丈成果圖等各1份及照片3張可憑，顯然系爭土地確因682地號土地內之水流入，造成泥土流失至明。

（三）被告否認上開土牆係其所開挖的，而原告亦自承未親見被告開挖等語，有本院98年3月6日調解筆錄1份可憑，尚難僅憑系爭土地因682地號土地內之水流入，造成泥土流失，即認確係被告開挖的，應認原告未能善盡舉證之責任，應認被告並無侵權行為。

（四）682地號土地之地勢較系爭土地為高，由682地號土地自然流至之水，系爭土地之所有人，不得妨阻，換言之，原告不得設置土牆妨阻682地號土地內之水自然流入系爭土地。

被告既已表明係雨水自然流經系爭土地，而原告又未能舉證並非自然流至之水，應認682地號土地內之水可自然流入系爭土地。

四、從而，原告請求被告將系爭土地內之土牆重新堆好，以回復原狀，並不得宣洩流水於系爭土地內等情，為無理由，應不准許，應予駁回。

五、據上論結：本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第436條第2項、第78條、第87條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 98 年 3 月 20 日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法 官 彭振湘
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 3 月 20 日
書記官 黃玉真