柳營簡易庭民事-SYEV,99,營小,18,20100226,1

臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事小額判決
原 告 新光產物保險股份有限公司虎尾分公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經本院於民國99年2月12日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣82764元，及自民國99年1月9日起，至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

訴訟費用新臺幣1000元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，無正當理由，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：原告承保訴外人（即被保險人）莊斐琇所有牌照號碼3M-4872號車之強制汽車責任保險，於民國（下同）97年12月24日10時許，被告駕駛上開車輛行經臺南縣下營鄉台19線裕農街口處時，不慎撞擊乘坐於2405-JY號車之被害人賴羅純，致被害人身體受有體傷，該交通事故並經由台南縣警察局下營分駐所處理在案。

被害人已依強制汽車責任保險法（以下簡稱強保法）第7條與強制汽車責任保險給付標準第2條規定，向原告申請醫療費用共計新臺幣（下同）82764元。

惟查該交通事故發生時，被告係無照駕車，依強保法第29條第1項第5款規定，對於被告之無照駕車行為所致之賠償責任，原告於給付金額範圍內，逕向被告請求上開金額。

爰聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）82764元，及自起訴狀送達之翌日起，至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

三、經查，原告主張之上揭事實，業據其提出承保資料、診斷證明書、交通事故相關資料、賠款明細、監理站查詢單等影本各1份為證，而被告既未於言詞辯論期日到庭爭執，復未提出書狀或證據資料以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項本文準用同條第1項之規定，應視同自認原告主張之事實，則依上開證據資料，自堪信原告之主張為真實。

四、從而，原告本於侵權行為及保險代位之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，即屬有據，應予准許。

五、末按於小額訴訟，法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費用額；

又訴訟費用，由敗訴之當事人負擔，民事訴訟法第436條之19第1項、第78條分別定有明文。

本件原告之訴為有理由，訴訟費用自應由被告負擔，茲本件訴訟費用額，確定如主文第2項所示金額。

六、本件係屬民事訴訟法第436條之8第1項小額訴訟事件，所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應職權宣告假執行。

七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第78條、第385條第1項前段、第436條之19、第436條之20，判決如主文。

中 華 民 國 99 年 2 月 26 日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法 官 彭振湘
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。
中 華 民 國 99 年 2 月 26 日
書記官 黃玉真