柳營簡易庭民事-SYEV,99,營簡,174,20100722,1

臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事簡易判決
99年度營簡字第174號
原 告 台南縣麻豆鎮農會
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國99年7月15日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬陸仟陸佰伍拾陸元，及自民國九十八年十一月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息，暨自民國九十八年十二月二十四日起至清償日止，逾期六個月內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。

本判決得假執行；

但被告以新臺幣壹拾肆萬陸仟陸佰伍拾陸元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張略以：被告甲○○於民國（下同）97年7月22日，向原告借款新臺幣（下同）20萬元整，並約定按月繳納本息，利息按本會一年期定期儲蓄存款機動利率2.2%加年利率3.8%計算，計為年利率6%，嗣後隨本會定存利率調整而調整，並自調整日起，按調整後之年利率計付，遲延履行時，除仍按上開利率計息外，逾期在六個以內者，按上開利率之一成，逾期在六個月以上者，其超逾六個月部分，則按上開利率之二成加計違約金，此立有借據及約定書可稽。

詎料被告甲○○自98年11月23日起即未依約繳納本息，經通知催繳無效，爰起訴請求等情，並聲明如主文所示。

三、原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之借據、約定書、催告函各一份（均為影本）為證；

被告對於原告主張之事實，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項本文準用同條第1項之規定，應視同自認原告主張之事實，則依上開證據資料，自堪信原告之主張為真實。

從而，原告依借貸契約之法律關係，請求被告給付原告如主文第一項所示之金額，洵屬有據，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。

五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1項分別定有明文。

經核本件訴訟費用額為1550元（即第一審裁判費1550元），而原告之請求為有理由，爰依上開規定確定被告應負擔之訴訟費用如主文第二項所示。

六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款、第392條第2項，判決如主文。

中 華 民 國 99 年 7 月 22 日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法 官 曾鴻銘
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 99 年 7 月 22 日
書記官 周信義