柳營簡易庭民事-SYEV,99,營簡,187,20100720,1

臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事簡易判決
99年度營簡字第187號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
丁○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國99年7月6日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣269909元，及自民國95年3月9日起，至清償日止，按週年利率百分之20計算之利息。

訴訟費用新臺幣2870元由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告如於執行標的物拍定、變賣前，以新臺幣269909元為原告預供擔保，或將請求標的物提存，得免為假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本件原告主張：

（一）被告於民國（下同）92年5月21日向原告申請貸款最高額度為新臺幣（下同）300000元，可動用額度300000元，由被告簽立綜合約定書1紙，約定利息按年利率百分之18.25計算，按月應依綜合約定書第5條方式攤還，如有遲延履行時，則依據綜合約定書第7條後段約定，於遲延期間按年利率百分之20給付遲延利息。

另依約定書第4條，債務人每動用壹筆借款時，須繳納100元之提領費，合先敘明。

嗣被告於額度內陸續動用貸款，惟其自95年3月8日（註：繳款迄息日）起即未依約還款，積欠貸款本金269909元，經原告數度催討未果，依據綜合約定書第4條及第8條之約定，被告應就全部本息及相關費用為清償。

（二）爰聲明：被告應給付原告269909元，及自95年3月9日起，至清償日止，按週年利率百分之20計算之利息。

證據：提出國民現金申請書、約定書、國民現金貸款融資 查詢表等影本各1份。

三、經查，原告主張之上揭事實，業據其提出與其所述相符之國民現金申請書、約定書、國民現金貸款融資查詢表等影本各1份為證，而被告對原告主張之事實既不於言詞辯論期日到庭爭執，復未提出書狀或證據資料以供本院審酌，是依上開證據調查結果，自堪信原告之主張為真實。

四、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第478條定有明文。

本件被告向原告借款，未依約清償，尚積欠如主文第1項所示之金額一節，已如前述，則被告對原告自應負清償之責。

從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金及利息，即屬有據，應予准許。

五、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

並依同法第87條第1項規定依職權為訴訟費用額之裁判（即裁判費2870元），爰確定如主文第2項所示。

六、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 99 年 7 月 20 日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法 官 彭振湘
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 99 年 7 月 20 日
書記官 黃玉真