柳營簡易庭民事-SYEV,99,營簡,224,20100729,1

臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事簡易判決
99年度營簡字第224號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國99年7月28日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹萬貳仟肆佰肆拾壹元，其中新臺幣壹萬貳仟壹佰捌拾肆元部分，自民國九十六年十月十一日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。

被告應給付原告新臺幣參拾壹萬玖仟捌佰參拾元，及自民國九十六年十一月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之九點八八計算之利息，暨自民國九十六年十二月二十五日起至清償日止，逾期六個月內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣參仟陸佰肆拾元由被告負擔。

本判決得假執行；

但被告以新臺幣參拾參萬貳仟貳佰柒拾壹元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張略以：

㈠、被告於民國（下同）91年10月17日向原告請領信用卡使用，依約被告即得於特約商店記帳消費。

卡號：0000000000000000，卡別：VISA。

被告至96年10月10日止累計消費記帳新臺幣 (下同）12441元未給付，其中12184元為消費款。

依約除應給付上開消費款，另應給付自最後繳款截止日96年10月10日之翌日起，至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。

㈡、被告於92年9月8日，向原告借款320000元整，約定自92年9月8日起至97年9月8日止循環動用，利息採固定利率計付，屆期本期如數清償。

於貸款有效期間屆滿時，遲延履行給付本金或利息時，除仍按上開利率計息外，逾期六個月內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，並約定如有停止付款或拒絕承兌或付款者，或任何一宗債務不約清償本金或付息者…等情形，債務視為全部到期。

此有被告立具同一內容之借據暨約定書交予原告收執為證。

詎料被告於96年11月23日後未依約清償，依約定視同到期，計尚欠本金319830元及自96年11月24 日起按年息百分之9.88計算之利息及違約金等迄未清償，依法債務人自應負清償責任。

㈢、並聲明：如主文所示。

三、原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之信用卡申請書、信用卡約定條款、信用卡帳務明細、借據、繳款歷史交易各一份（均為影本）為證；

被告對於原告主張之事實，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，以供本院審酌。

本院依上開證據調查結果，堪信原告主張為實。

從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付原告如主文第一、二項所示之金額，洵屬有據，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。

五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1項分別定有明文。

經核本件訴訟費用額為3640元（即第一審裁判費3640元），而原告之請求為有理由，爰依上開規定確定被告應負擔之訴訟費用如主文第三項所示。

六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款、第392條第2項，判決如主文。

中 華 民 國 99 年 7 月 29 日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法 官 曾鴻銘
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 99 年 7 月 29 日
書記官 周信義