柳營簡易庭民事-SYEV,108,營簡,40,20190326,1

臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事簡易判決
108年度營簡字第40號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人 郭明鑑


訴訟代理人 吳祐吉
被 告 黃煒甯


上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國108年3月12日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬玖仟零玖拾柒元，及自民國一○七年九月十三日起至清償日止，按週年利率百分之五點一七計算之利息，暨自民國一○七年十月十四日起至清償日止，逾期在六個月以內部分，按前述利率百分之十，逾期超過六個月至九個月以內部分，按前述利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣參仟貳佰元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：㈠緣被告與原告簽立消費性信用貸款借據，向原告借款新臺幣（下同）500,000元，借款利率依年利率5.17%計算，借款期間及約定還本付息方式詳如借據所載，被告若未依約按期還本付息時，除喪失期限利益外，另本金逾期在六個月以內部分，按前述利率百分之十，逾期超過六個月部分，按前述利率百分之二十，按期計收違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。

詎被告未依約還本付息，現仍積欠原告借款299,097元及自民國107年9月13日起之利息及違約金未為清償，屢次催討均無果，爰依借款契約之法律關係提起本件訴訟。

㈡並聲明：如主文第1項所示。

二、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，據其異議狀抗辯略以：本件債務尚有糾葛，爰依法提出異議等語。

三、本院得心證之理由：原告前開主張之事實，業據提出消費貸款借據、消費貸款授信約定書、台幣存放款歸戶查詢、查詢帳戶主檔資料、查詢交易明細、放款利率查詢表等資料為證，核與所述情節大致相符，而被告僅空言以異議狀抗辯系爭債務尚有糾葛云云，復未到庭為有利於己之陳述或主張，亦未提出任何有利證物以供本院參酌，依上開調查證據之結果，自堪信原告主張為真實。

從而，原告本於借款契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息、違約金，為有理由，應予准許。

四、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第87條第1項定有明文。

經核本件訴訟費用額為3,200元（即第一審裁判費3,200元），而原告之請求為有理由，爰依上開規定確定被告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示。

五、本件係就民事訴訟法第427條規定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條第2項準用第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、結論：本件原告之訴為有理由。爰依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 26 日
柳營簡易庭 法 官 曾仁勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 3 月 26 日
書記官 黃玉真