設定要替換的判決書內文
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事小額判決
108年度營小字第511號
原 告 裕富數位資融股份有限公司
法定代理人 許國興
訴訟代理人 沈宇峰
被 告 王家恩
法定代理人 王忠寶
許秀娟
上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於民國108年7月16日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣叁萬壹仟貳佰捌拾元，及其中新臺幣叁萬零捌佰元部分自民國一○八年四月二日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息，暨違約金新臺幣壹元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、本件被告受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告向訴外人台南市私立雅斯貝互動英語短期補習班(下稱雅斯貝補習班)簽訂英語課程買賣契約，分期總價為新臺幣(下同)39,600元，並約定由原告向雅斯貝補習班支付上開分期總價全額款項後，由被告自民國107年12月1日起至109年5月1日止，每月一期，分18期攤還，每一期繳款金額為2,200元，並簽訂購物分期付款申請暨約定書(下稱系爭約定書)。
又依系爭約定書第6條及第8條之約定，如被告未能按時清償該契約任一款項，應自應繳期日之次日以週年利率20％約定利率計收遲延利息，暨每日按日息萬分之5計收違約金及催款手續費每次100元；
被告經通知或催告仍未繳付應付款項，即喪失期限利益，原告得縮短被告延後付款期限或視為全部到期。
詎被告自108年4月1日第5期起即未繼續繳款，屢經催討未果，迄今尚積欠本金30,800元、遲延費480元暨其利息、違約金未為清償，爰依系爭約定書之法律關係提起本件訴訟等語。
並聲明：被告應給付原告31,280元，及其中30,800元自108年4月2日起至清償日止，按年息百分之20計算之利息，暨按日息萬分之5計算之違約金。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
四、本院得心證之理由㈠原告主張之前揭事實，業據其提出購物分期付款申請暨約定書、客戶對帳單-還款明細等資料影本為證，核與所述情節大致相符，而被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀作有利於己之陳述，依上開調查證據之結果，堪信原告主張為真實。
㈡按約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法第252條定有明文，而契約當事人約定之違約金是否過高，應依一般客觀之事實、社會經濟狀況、當事人實際上所受損害及債務人如能如期履行債務時，債權人可享受之一切利益為衡量標準。
經查，原告主張被告應自108年4月2日起至清償日止，按日息萬分之5計付違約金，係依據系爭約定書第6條約定，固非無據。
然系爭約定書所約定之違約金，從其性質及目的觀之，其收取目的係為促請債務人儘速繳清積欠款項而設，本院審酌本件遲延利息之約定利率已高達週年利率20%，且近年來國內貨幣市場之利率已大幅調降等情，認本件原告請求被告給付上揭金額之違約金，顯屬過高，殊非公允，故就該部分之違約金應酌減為1元，方屬適當。
㈢從而，原告依系爭約定書之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，核屬正當，應予准許；
逾該部分之請求，則無理由，應予駁回。
五、末按小額訴訟，法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費用額；
又各當事人一部勝訴、一部敗訴者，其訴訟費用，由法院酌量情形，命兩造以比例分擔或命一造負擔，或命兩造各自負擔其支出之訴訟費用，民事訴訟法第436條之19第1項、第79條分別定有明文。
本件訴訟費用確定為1,000元（即第一審裁判費1,000元），本院酌量原告就本件請求，除原約定之違約金過高經本院依法酌減致遭駁回外，其餘請求均為勝訴之情形，認訴訟費用應全由被告負擔，尚符公允。
六、本判決原告勝訴部分，係屬民事訴訟法第436條之8第1項小額訴訟事件所為被告敗訴之判決，同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
七、據上論結，本件原告之訴為一部有理由、一部無理由。爰依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第79條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 7 月 31 日
柳營簡易庭 法 官 曾仁勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。
且上訴狀內應記載表明㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 7 月 31 日
書記官 黃玉真
還沒人留言.. 成為第一個留言者