柳營簡易庭民事-SYEV,108,營簡,26,20190313,1


設定要替換的判決書內文

臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事簡易判決
108年度營簡字第26號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 李禹靚


被 告 周素卿

上列當事人間請求清償消費款事件,本院於民國108年2月20日言詞辯論終結,判決如下:

主 文

被告應給付原告新臺幣伍萬元,及其中新臺幣肆萬柒仟陸佰參拾參元自民國九十四年八月二十五日起至民國一○四年八月三十一日止,按週年利率百分之二十計算之利息,另自民國一○四年九月一日起至清償日止,按週年利率百分之十五計算之利息。

被告應給付原告新臺幣伍萬壹仟陸佰玖拾參元,及其中新臺幣肆萬玖仟陸佰肆拾肆元自民國九十四年七月三十日起至民國一○四年八月三十一日止,按週年利率百分之二十計算之利息,另自民國一○四年九月一日起至清償日止,按週年利率百分之十五計算之利息,暨自民國九十四年八月三十日起至清償日止,逾期在六個月內者,按週年利率百分之二,逾期超過六個月者,按週年利率百分之四計算之違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。

本判決得假執行;

但被告以新臺幣壹拾萬壹仟陸佰玖拾參元為原告預供擔保,得免為假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知,無正當理由,未於言詞辯論期日到場,核無民事訴訟法第386條各款所列情形,爰依原告之聲請,由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張略以:

㈠、緣被告前向大眾商業銀行股份有限公司(下稱大眾銀行)申請個人信用貸款,借款期限屆至,屆期雙方如無反對之意思表示,則依同一內容續約一年,其後每年屆期時亦同;

自借款始日起除依規定免收利息之期間外,前項期間屆滿後次日起,利率為年息百分之18.25 ,每月應償付當月最低應付款,如未依約給付即視為全部到期,自應繳日(到期日)起至清償日止利率為年息百分之20。

詎被告自民國(下同)94年5 月21日起即未履行繳款義務,尚有本金及利息拒不清償,依借款約定事項第十一條第一款規定,視為債務全部到期,被告自應償還前開聲明之借款本息。

案經大眾銀行讓與債權予普羅米斯顧問股份有限公司(下稱普羅米斯公司),嗣再經普羅米斯公司讓與債權予原告並通知被告後,屢次催告其速來償還未果。

㈡、又被告前於向中華商業銀行股份有限公司(下稱中華商銀)申請小額信用貸款,借款額度最高以五萬元為限度,依據本契約於指定帳戶內循環使用(立約人同意銀行得保留實際動用之審核權),借款動用期間自91年12月17日起至92年12月17日止為期一年,屆期得逕以同一契約內容展期,無須另外換約,其後每年屆期時亦同,並約定借款利率以固定年利率百分之十八點二五固定計息,自訂借日起,以每一個月為一期,於最終還款日前,惟如未依約繳款、信用貶落或借貸到期或視為全部到期而未立即清償時,依小額信用貸款契約第七條第二項約定,延滯期間之利率依年利率百分之二十加計利息,並加計逾期在六個月內者,按年息百分之二,逾期在六個月以上者,按年息百分之四計算之違約金。

詎料,被告截至94年7 月29日止,尚有51,693元未清償,幾經催討均未付款,案經中華商銀讓與債權予翊豐資產管理股份有限公司(下稱翊豐公司),復經翊豐公司讓與債權予富全國際資產管理股份有限公司(下稱富全公司)讓與債權予原告,並經原告通知被告,屢次催討其速來償還,猶置之不理。

是原告為保前開債權,爰依法提起本訴請求等語。

㈢、並聲明:如主文第一、二項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到庭,亦未提出書狀為任何陳述或答辯。

四、原告主張之事實,業據其提出與其所述相符之現金卡申請暨約定書、交易明細表、債權讓與證明書、讓與債權公告報紙、債權讓與通知信函、消費性信用貸款申請書暨約定條款、交易紀錄、債權讓與證明書、債權讓與公告報紙、債權讓與通知書及戶籍謄本等影本資料為證;

被告對於原告主張之事實,既未於言詞辯論期日到場爭執,亦未提出書狀作何聲明或陳述,以供本院審酌。

本院依上開證據調查結果,堪信原告主張為實。

從而,原告依消費借貸及債權讓與之法律關係,請求被告給付原告如主文第一、二項所示之本金、利息及違約金,洵屬有據,應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決,依同法第389條第1項第3款規定,應依職權宣告假執行。

並依同法第392條第2項規定,依職權宣告被告預供擔保後,得免為假執行。

六、末按訴訟費用,由敗訴之當事人負擔;法院為終局判決時,應依職權為訴訟費用之裁判,民事訴訟法第78條及第87條第1項分別定有明文。

經核本件訴訟費用額為1,110元(即第一審裁判費1,110 元),而原告之請求為有理由,爰依上開規定確定被告應負擔之訴訟費用如主文第三項所示。

七、據上論結,本件原告之訴為有理由,依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款、第392條第2項,判決如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 13 日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法 官 夏明宇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決,應於判決送達後20日內,向本院提出上訴狀並表明上訴理由,如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
中 華 民 國 108 年 3 月 13 日
書記官 吳宣穎

留言內容

  1. 還沒人留言.. 成為第一個留言者

發佈留言

寫下匿名留言。本網站不會記錄留言者資訊