柳營簡易庭民事-SYEV,109,營簡,146,20200807,2

臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事裁定 109年度營簡字第146號
原 告 洪秋碧
訴訟代理人 林祺祥律師
被 告 張哲生




上列當事人間確認通行權等事件，對於本院柳營簡易庭民國109年4月21日109年度營簡字第146號判決，提起上訴，本院裁定如下：

主 文

本院於民國109年6月9日所核發109年度營簡字第146號民事判決確定證明書，應予撤銷。

理 由

一、按當事人得聲請法院，付與判決確定證明書，為民事訴訟法（下稱本法）第339條第1項所明定。

又按判決須經合法送達當事人收受後，當事人未於20日之不變期間內提出上訴者，方確定，此觀本法第398條前段自明。

該20日不變期間，應自判決送達後起算，如未經合法送達，則20日之不變期間無從起算，判決自不能確定。

倘判決未經合法送達，法院誤認未確定之判決已確定，依聲請或職權付與確定證明書，不生該判決已確定之效力。

二、上訴意旨略以：上訴人已移居加拿大多年，雖每年會有約一至二個月之時間回台省親，但自108年出國後迄今尚未回台，原審訴訟期間上訴人均住居加拿大，原審法院之送達應非合法，而不生送達之效力。

三、經查，本院於109年7月16日函請臺南市政府警察局第二分局及臺南市政府警察局佳里分局，派員至臺南市○○區○○路00巷0號及臺南市○○區○○路00號查訪，臺南市政府警察局第二分局於109年8月3日回函及臺南市政府警察局佳里分局於109年7月31日回函，均稱被告張哲生未居住上揭二址且定居加拿大，並經本院查詢上訴人入出境紀錄，上訴人確實每年回臺1、2次，顯然未以臺南市○○區○○路00巷0號及臺南市○○區○○路00號為住所之意思，本院109年度營簡字第146號判決送達上址，顯非合法送達，上開判決自無從確定，是於109年6月9日所核發109年度營簡字第146號民事判決確定證明書，應予撤銷。

四、依民事訴訟法第240條第1項、第95條裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 7 日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法 官 陳 協 奇
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 8 月 7 日
書記官 黃 玉 真