柳營簡易庭民事-SYEV,109,營簡,442,20200915,1

臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事判決
109年度營簡字第442號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎

訴訟代理人 吳政諺
被 告 阮金珠

上列當事人間請求清償債務事件，經本院柳營簡易庭於民國109年9月8日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣68,263元，及自民國95年1月11日起至清償日止，按週年利率百分之13計算之利息，暨自民國95年2月12日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。

二、被告應給付原告新臺幣116,677元，及自民國95年8月22日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息，暨自民國95年9月23日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。

三、訴訟費用新臺幣1,990元由被告負擔。

四、本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：

（一）被告前向訴外人臺東區中小企業銀行股份有限公司（下稱臺東企銀）申辦信用貸款，依約借款額度為新臺幣（下同）100,000元，自民國93年12月10日起，以每1個月為1期共分36期，按期於當月10日平均攤還本息，借款利率為週年利率百分之13，未按期攤還本息時，除仍按上開利率計息外，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計付違約金。

詎被告未依約履行繳款義務，尚積欠68,263元及其利息、違約金未為清償，上開債務依約視為全部到期，並經臺東企銀讓與債權予原告。

（二）被告前向訴外人寶華商業銀行股份有限公司（下稱寶華銀行）申辦小額循環信用貸款，依約借款額度最高為200,000元，借款利率為週年利率百分之15，被告應於每月15日前償付當月最低應付款，如未按期攤還本息時，另需給付違約金。

詎被告自95年8月21日起即未依約履行繳款義務，尚積欠116,677元及其利息、違約金未為清償，寶華銀行並已將上開債權債權讓與予原告。

（三）原告多次催促被告清償上開債務，然被告均置之不理，爰依消費借貸及債權讓與法律關係請求被告清償上開款項等語。

並聲明：如主文第1、2項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

四、原告主張之事實，業據提出與所述相符之臺東企銀授信約定書、讓售案件賬卡、魔力現金卡約定書、分攤表、債權讓與證明書及報紙公報等件為證。

本院審酌原告所提之證據資料，應堪信原告之主張為真實。

從而，原告本於消費借貸及債權讓與法律關係，請求被告給付如主文第1、2項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1項分別定有明文。

經核本件訴訟費用額為1,990元（即第一審裁判費），本院爰依職權確定上開訴訟費用由敗訴之被告負擔。

又本件係依民事訴訟法第427條第1項規定簡易訴訟事件所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 109 年 9 月 15 日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法 官 陳 協 奇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 9 月 15 日
書記官 黃 玉 真