柳營簡易庭民事-SYEV,109,營簡,412,20200825,1

臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事判決
109年度營簡字第412號
原 告 蒲鳳凰



訴訟代理人 楊馥羽

被 告 楊顏旗

上列當事人間請求給付票款事件，經本院柳營簡易庭於民國109年8月18日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣110,000元，及自民國108年4月11日起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息。

二、訴訟費用新臺幣1,110元由被告負擔。

三、本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：原告持被告所簽發如附表所示之支票（下稱系爭支票），詎屆期提示，竟不獲支付，爰依票據法律關係請求被告給付票款。

並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

四、支票為無因證券，在支票上簽名者，依票上所載文義負責，票據上簽名得以蓋章代之，票據法第5條第1項、第6條分別定有明文。

又發票人應照支票文義擔保支票之支付；

執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算，票據法第126條、第133條亦定有明文。

經查，原告主張之前揭事實，業據其提出系爭支票、臺灣票據交換所臺南市分所退票理由單等件為證，本院審酌原告所提證據，堪信原告前揭主張為真實。

而被告既為系爭支票之發票人，應依系爭支票之文義對執票人即原告擔保支票之支付。

從而，原告依票據法律關係請求被告給付票款110,000元，及自原告為付款提示之日即民國108年4月11日起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息，為有理由，應予准許。

五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1項分別定有明文。

經核本件訴訟費用額為1,110元（即第一審裁判費），本院爰依職權確定上開訴訟費用由敗訴之被告負擔。

又本件係依民事訴訟法第427條第1項規定簡易訴訟事件所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項及第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 25 日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法 官 陳 協 奇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 8 月 25 日
書記官 黃 玉 真
┌───────────────────────────┐
│附表：                                                │
├──┬───┬──────┬──────┬──────┤
│編號│發票人│票 面 金 額 │票 據 號 碼 │發   票   日│
│    │      │（新臺幣）  │            │            │
├──┼───┼──────┼──────┼──────┤
│001 │楊顏旗│ 110,000元  │ FA0000000  │108年4月11日│
└──┴───┴──────┴──────┴──────┘