柳營簡易庭民事-SYEV,110,營簡,159,20210518,1

臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事判決
110年度營簡字第159號
原 告 台新資產管理股份有限公司

法定代理人 吳統雄
訴訟代理人 蘇炳璁
被 告 邱輝雄

上列當事人間請求清償借款事件，經本院柳營簡易庭於民國110年5月4日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣439,038元，及其中新臺幣135,532元，自民國110年1月18日起至清償日止，按週年利率百分之14.9計算之利息。

二、訴訟費用由被告負擔。

三、本判決得假執行。

事實及理由

一、原告起訴主張：被告於民國94年5月3日向訴外人台新國際商業銀行股份有限公司(下稱台新銀行)申辦信用貸款，依約借款額度為新臺幣（下同）150,000元，被告應按月攤還本息，借款利率則為週年利率百分之14.9。

詎被告未依約履行繳款義務，至110年1月17日止，尚積欠439,038元未為清償。

台新銀行已將上開債權債權讓與與原告，爰依消費借貸及債權讓與法律關係請求被告清償上開款項等語。

並聲明：如主文第1項所示。

二、被告則以：原告所提出之台新銀行易貸金卡易貸專案貸款約定書(下稱系爭契約書)非被告所書寫，被告未向台新銀行申辦信用貸款。

並聲明：原告之訴駁回。

三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之系爭契約書、易貸金貸款應行注意事項、客戶帳務查詢表、債權讓與證明書、報紙公報等件為證，本院審酌上開證據資料，應堪信原告之主張為真實。

至被告抗辯：其未曾向銀行借款云云，然查系爭契約書上記載撥款帳戶為中國信託商業銀行板橋分行，戶名邱輝雄（帳號0000000000000，下稱系爭帳戶），經調閱系爭帳戶之開戶資料及94年5月間之歷史資料，系爭帳戶確實為被告所開設，且於94年5月3日經台新銀行電匯入一筆140,350元之款項，有中國信託商業銀行股份有限公司(下稱中國信託銀行)110年4月22日中信銀字第110224839101930號函檢附之存款交易明細表在卷可參，堪認被告確實於94年5月3日向台新銀行借款，且台新銀行將借貸款項匯入被告所指定之系爭帳戶，被告空言否認未向台新銀行借款，其上開所辯，自不足採。

從而，原告本於消費借貸及債權讓與法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。

四、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔，民事訴訟法第78條定有明文。

本件為被告敗訴之判決，訴訟費用即應由被告負擔，爰判決如主文第2項所示。

又本件係依民事訴訟法第427條第1項規定簡易訴訟事件所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 110 年 5 月 18 日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法 官 陳 協 奇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 5 月 18 日
書記官 黃 玉 真