柳營簡易庭民事-SYEV,111,營補,2,20220208,1

臺灣臺南地方法院民事裁定
111年度營補字第2號
原 告 黃炳耀
被 告 台灣電力股份有限公司

法定代理人 楊偉甫
訴訟代理人 陳錦岳
郭忠賢
上列當事人間請求損害賠償等事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達之翌日起5日內，補繳第一審裁判費新臺幣18,325元，逾期不補正，即駁回原告之訴。

理 由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1編第3章第2節相關規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

原告之訴，有起訴不合程式之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6款定有明文。

二、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；

無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；

以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；

訴訟標的之價額不能核定者，以民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之2第1項前段、第77條之12分別定有明文。

三、經查，原告訴之聲明第1項為被告應就坐落臺南市○○區○○段000地號土地上00000000000電號之用電，依農業動力用電範圍標準第5條計價收費，第2項聲明為被告應給付原告新臺幣（下同）100,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

關於原告第1項聲明之請求，非係對於親屬關係及身分上之權利有所主張，係屬財產權訴訟，而依卷內現有資料，無從認定原告如因本件訴訟受勝訴判決所得之客觀上利益為何，原告復未陳明此部分之訴訟標的價額，應屬訴訟標的價額不能核定之情形，此項聲明之訴訟標的價額，依民事訴訟法第77條之12規定，則應以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1即1,650,000元定之。

至於原告第2項之聲明，其訴訟標的價額則為100,000元。

又原告所為係以一訴主張數項標的，依上開規定，訴訟標的價額應合併計算，而核定為1,750,000元（計算式：1,650,000元＋100,000元＝1,750,000元），依民事訴訟法第77條之13規定，應徵第1審裁判費18,325元，茲限原告於收受本裁定後5日內如數補繳，逾期未繳即駁回其訴，特此裁定。

中 華 民 國 111 年 2 月 8 日
臺灣臺南地方法院民事庭
法 官 陳 協 奇
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元；
其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 111 年 2 月 9 日
書記官 黃 玉 真