柳營簡易庭民事-SYEV,112,營簡,680,20240123,1

臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事判決
112年度營簡字第680號
原 告 李民一
林彥璋
陳安祈
陳栴彬
謝文哲
共 同
訴訟代理人 林琦璋
呂全育
被 告 許崴翔



上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告就本院112年度簡字第2133號傷害等案件提起附帶民事訴訟，經本院刑事庭以112年度簡附民字第138號裁定移送前來，經本院柳營簡易庭於民國113年1月9日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告甲○○新臺幣30,420元、原告丙○○新臺幣25,420元、原告乙○○新臺幣20,420元、原告丁○○新臺幣20,420元、原告戊○○新臺幣27,417元，及均自民國112年7月7日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

二、原告其餘之訴駁回。

三、訴訟費用由被告負擔百分之3，其餘由原告負擔。

四、本判決原告勝訴部分得假執行。

五、原告其餘假執行之聲請駁回。

事實及理由

一、原告起訴主張：㈠被告為法務部○○○○○○○○○受刑人，於民國000年0月00日下午5時37分許，因細故遭原告即監所管理員丙○○糾正而心生不滿，竟於原告丙○○要求被告配合上銬帶離禮舍4房時，出拳毆打原告丙○○，嗣經原告即主任管理員甲○○再度要求被告配合時，被告竟徒手毆打原告丙○○、原告甲○○、原告即監所管理員乙○○頭部及身體、原告即監所管理員丁○○身體，致原告丙○○受有左側踝部韌帶扭傷之傷害（下稱系爭A傷）、原告甲○○受有顏面部、右側手肘、雙側前臂以及右側姆指挫傷等傷害（下稱系爭B傷）、原告乙○○受有右側眼眶以及嘴唇挫傷等傷害（下稱系爭C傷）、原告丁○○受有右側手部挫傷（下稱系爭D傷），及原告即監所管理員戊○○所有之眼鏡斷裂，而對依法執行職務之原告丙○○、甲○○、乙○○、丁○○、戊○○等人施強暴行為並妨害其等執行勤務。

㈡原告因被告上開行為受有上開傷害及損失，原告甲○○、丙○○、乙○○、丁○○各請求醫療費新臺幣（下同）420元，精神慰撫金999,580元，而原告戊○○請求重新購買眼鏡支出20,900元，精神慰撫金為979,100元，爰依民法第184條第1項前段請求被告負侵權行為損害賠償責任。

㈢並聲明：被告應各給付原告1,000,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息；

原告願供擔保，請准宣告假執行。

二、被告則以：對於刑事判決所認定之事實均不爭執，原告請求之金額請依法判決。

並聲明：原告之訴駁回。

三、得心證之理由：㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前段及第195條第1項前段分別定有明文。

查對於被告因其故意為上開行為，而造成原告丙○○受有系爭A傷、原告甲○○受有系爭B傷、原告乙○○受有系爭C傷、原告丁○○受有系爭D傷，及原告戊○○所有之眼鏡斷裂等情，為被告所不爭執，上開事實，堪信為真。

被告因故意為上開行為，而造成原告身體權及財產權受損，其間具相當因果關係，原告主張被告應負侵權行為損害賠償責任，自屬有據。

㈡原告甲○○、丙○○、乙○○、丁○○各請求醫療費420元部分，為回復原告身體健康所必須，此部分自應准許。

至原告戊○○原購買眼鏡金額為20,900元，依法應計算折舊，本院參酌行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，其中工具、器具（含生財器具）之耐用年數為5年，衡諸常情，成年人眼睛度數已趨固定情況下，眼鏡使用5年左右，應屬合理，則眼鏡之耐用年數應以5年計算之。

又依平均法計算其折舊結果（即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年折舊率為5分之1，並參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」，原告戊○○稱原眼鏡約使用1年，則零件扣除折舊後之修復費用估定為17,417元【計算方式：1.殘價＝取得成本÷(耐用年數＋1)即20,900÷(5+1)≒3,483（小數點以下四捨五入）；

2.折舊額＝(取得成本－殘價)×1/（耐用年數）×（使用年數）即(20,900－3,483)×1/5×（1+0/12）≒3,483（小數點以下四捨五入）；

3.扣除折舊後價值＝（新品取得成本－折舊額）即20,900－3,483＝17,417】，逾此部分，於法無據，應予駁回。

㈢慰藉金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額。

原告甲○○、丙○○、乙○○、丁○○因被告之上開行為而受有系爭A、B、C、D傷及原告身體自由受侵害，精神上自受有相當之痛苦，是原告請求被告賠償精神慰撫金，洵屬有據。

又原告甲○○為大學畢業，目前為監所主任，111年度所得為1,173,187元，名下財產價值合計為370,490元；

原告丙○○蘭陽學院畢業，目前為監所管理員，111年度所得為727,383元，名下財產價值合計為7,066,870元；

原告乙○○大學畢業，目前監所管理員，111年度所得為730,071元，名下財產價值合計為3,289,420元；

原告丁○○大學畢業，目前監所管理員，111年度所得為796,545元，名下財產價值合計為162,250元；

原告戊○○大學畢業，目前監所管理員，111年度所得為770,077元，名下財產價值合計為106,500元，而被告為國中畢業，目前無業，111年度所得為0元，名下財產價值合計為0元等情，有本案之言詞辯論筆錄、兩造稅務電子閘門財產所得調件明細表等件附卷為憑。

是本院斟酌兩造之身分、地位、教育程度、經濟狀況、事件發生之起因等一切情狀，認原告甲○○、丙○○、乙○○、丁○○、戊○○請求被告賠償之精神慰撫金各以30,000元、25,000元、20,000元、20,000元、10,000元為適當，逾此部分之請求，尚嫌過高，不應准許。

㈣綜上，原告甲○○、丙○○、乙○○、丁○○、戊○○各得請求30,420元、25,420元、20,420元、20,420元、27,417元。

四、給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。

其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前段及第203條業已分別明定。

原告請求被告給付上開金額，屬未定有期限之給付，則被告受原告催告而未為給付時，即負遲延責任，而原告之刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本係於112年7月6日送達被告。

是原告請求被告給付自112年7月7日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。

五、綜上所述，原告依民法第184條第1項前段之規定，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許，逾此部分之請求，則無理由，應予駁回。

本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告部分敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，就原告勝訴部分，應依職權宣告假執行。

原告敗訴部分，其假執行之聲請已失所附麗，應併予駁回。

原告陳明勝訴部分願供擔保聲請宣告假執行，僅係促使本院職權之發動，並無准駁之必要，附此敘明。

六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經本院斟酌後，認為與本件判決結果不生影響，爰不予逐一論列，附此敘明。

七、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第426條第2項、第79條。

中 華 民 國 113 年 1 月 23 日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法 官 陳協奇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 1 月 23 日
書記官 洪季杏