柳營簡易庭民事-SYEV,112,營簡,687,20240124,1

臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事判決
112年度營簡字第687號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人 林衍茂
訴訟代理人 柯國忠
林盈志
被 告 黃炳南即手沖咖啡


上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國113年1月10日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣314,681元，及自民國112年6月27日起至清償日止，按年息百分之2.598計算之利息，暨自民國112年7月28日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。

訴訟費用新臺幣3,420元，及自本判決確定翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國109年5月15日向原告借款新臺幣（下同）500,000元，約定借款期間自109年5月15日至114年5月15日止，自借款日起至111年5月15日止按月付息，自111年5月15日起至114年5月15日止，再依年金法計算，按月本息平均攤還本息，利率自109年5月15日起至110年3月27日止，按年息百分之1固定計息，另自110年3月27日起至114年5月15日止按原告定儲指標月指標利率加碼年息百分之1.005機動計息，如有任何一宗債務不依約清償或攤還本金，即視為全部到期，除應按約定利率計付遲延利息外，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算違約金。

詎被告借款後僅依約繳款至112年6月27日止之本息，自112年7月27日即未按期繳款，債務已視為全部到期，經核尚積欠本金314,681元，及自112年6月27日起按年息百分之2.598（即原告000年0月間之定儲指數月指標利率1.593%+1.005%）計算之利息暨違約金未清償，爰依消費借貸之法律關係訴請被告清償等語。

並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、經查，原告主張之上揭事實，業據提出與其所述相符之借據、授信約定書、放款相關貸放及保證資料查詢單、原告定儲指數月指標利率表、放款帳務資料查詢單等件為證，被告對於原告上開主張，已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場亦未提出任何書狀作何爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之規定視同自認，自堪認原告主張為真實。

從而，原告本於消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之款項、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、本件訴訟費用為原告支出之第一審裁判費3,420元，依法應由敗訴之被告負擔，並應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，爰依民事訴訟法第87條第1項、第91條第3項規定，確定被告應負擔之訴訟費用額如主文第3項所示

六、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 1 月 24 日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法 官 童來好
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 1 月 24 日
書記官 吳昕儒