柳營簡易庭民事-SYEV,113,營小,354,20240723,1

宣 示 判 決 筆 錄
113年度營小字第354號
原 告 新光產物保險股份有限公司

法定代理人 吳昕紘
訴訟代理人 郭逸斌
被 告 莊士賢



上列當事人間113 年度營小字第354 號侵權行為損害賠償（交通

）事件，於中華民國113 年7 月23日上午09時01分在臺灣臺南地
方法院柳營簡易庭第一法庭公開宣示判決出席職員如下：
法 官 陳協奇
書 記 官 洪季杏
朗讀案由被告未到。
法官朗讀主文宣示判決。

主 文
一、被告應給付原告新臺幣7,486 元，及自民國113 年6 月26日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用新臺幣1,000 元，由被告負擔新臺幣580 元，並自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息，其餘由原告負擔。
四、本判決原告勝訴部分得假執行。

理由要領
原告雖請求被告賠償新臺幣（下同）12,919元，然其中6,520 元為零件修繕費用，依法自應計算折舊部分。
依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，【非運輸業用客車、貨車】之耐用年數為5 年，依平均法計算其折舊結果（即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年折舊率為5 分之1 ，並參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1 年為計算單位，其使用期間未滿1 年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1 月者，以1 月計」，上開【非運輸業用客車、貨車】自出廠日106 年7 月，迄本件車禍發生時即112 年2 月7 日已使用逾5 年，零件部分扣除折舊之修復費用為1,087 元【計算式：6,520 元÷ （5 年＋1 ）≒1,087 ，元以下四捨五入】。
據此，原告得向被告請求7,486 元（零件1,087 元＋工資711 元＋烤漆5,688 元＝7,486 元），逾此部分，乃無理由，應予駁回。
中 華 民 國 113 年 7 月 23 日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
書 記 官 洪季杏
法 官 陳協奇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。
中 華 民 國 113 年 7 月 23 日
書記官 洪季杏