柳營簡易庭民事-SYEV,113,營簡,262,20240729,1

臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事判決
113年度營簡字第262號
原 告 鍾吉玲
被 告 林軒興



上列原告因被告違反洗錢防制法等案件，提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，經本院刑事庭裁定（112年度附民字第1743號）移送前來，本院柳營簡易庭於民國113年7月11日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣46萬元，及自民國112年12月7日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

二、訴訟費用由被告負擔。

三、本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序部分：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張：㈠被告於民國112年3月2日某時許，透過網路銀行將其所有之臺灣銀行新營分行帳號000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）設定4個最高限額新臺幣（下同）300萬元之約定轉帳帳戶後，再於112年3月6日前某時許，將系爭帳戶提供予不詳之詐欺集團作為匯入詐欺所得款項之用，並擔任提款車手之工作。

嗣該詐欺集團成員透過LINE投資群組吸引原告加入後，向其佯稱：可藉由昌恆APP投資股票云云，致原告陷於錯誤，而於112年3月9日9時35分許，匯款46萬元至系爭帳戶，再由被告於同日10時5分許，透過網路銀行操作轉匯100萬8,510元至其他約定帳戶，製造金流分層化，以掩飾、隱匿詐欺所得之去向與所在等事實，業經本院112年度金訴字第1249、1322、1376、1580號刑事判決判處罪刑在案。

爰依侵權行為法律關係，提起本件訴訟等語。

㈡並聲明：⒈被告應給付原告46萬元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

⒉原告願供擔保，請准宣告假執行。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

三、得心證之理由：㈠原告主張之上述事實，業據其提出臺灣臺南地方檢察署檢察官112年度營偵字第2837號追加起訴書1份為證（附民字卷第7至10頁），並經本院依職權調取本院112年度金訴字第1249、1322、1376、1580號刑事案件卷宗核閱無訛。

被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何爭執，是依本院調查證據之結果，堪信原告主張之事實為真實。

㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任，民法第184條第1項前段、第185條第1項前段分別定有明文。

數人共同不法侵害他人權利，而負連帶損害賠償責任之態樣，可分為主觀共同加害行為，與客觀行為關連共同行為。

前者，加害人於共同侵害權利之目的範圍內，各自分擔實行行為一部，而互相利用他人之行為，以達其目的；

後者，乃各行為人之行為，均為所生損害之共同原因，即各行為人皆具備侵權行為之要件，但不以有意思聯絡為必要（最高法院111年度台上字第1435號判決意旨參照）。

準此，被告與上開詐欺集團成員於共同向原告施詐之目的範圍內，由被告提供系爭帳戶及負責轉匯部分詐得款項之工作，而與上開詐欺集團成員各自分擔實行行為一部，互相利用他人之行為，以達其目的，足認被告上述故意不法行為，與原告所受之損害間具有相當因果關係，被告自應負共同侵權行為之連帶損害賠償責任。

是原告依上揭規定，請求被告賠償其所受損害46萬元，為有理由，應予准許。

㈢末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。

其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條分別定有明文。

查原告請求被告給付46萬元，屬無確定給付期限之金錢債務，則原告併請求自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達被告之翌日即112年12月7日（附民字卷第11頁）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，於法有據，亦應予准許。

四、綜上所述，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付46萬元及自112年12月7日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係屬民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法 官 吳彥慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
書記官 謝靜茹