柳營簡易庭民事-SYEV,113,營簡,48,20240313,1

臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事判決
113年度營簡字第48號
原 告 華南商業銀行股份有限公司

法定代理人 黃俊智
訴訟代理人 蔡欣諭
被 告 黃建卿
上列當事人間請求清償借款事件，本院柳營簡易庭於民國113年2月29日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣212,737元，及自民國112年4月18日起至清償日止，按週年利率百分之2.75計算之利息，暨自民國112年5月19日起至清償日止，逾期6個月以內者，按上開利率百分之10；

逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。

二、訴訟費用由被告負擔。

三、本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序部分：被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張：被告於民國109年5月13日，向原告借款新臺幣（下同）500,000元，借款期間自109年5月18日起至114年5月18日，依年金法於每月18日按月平均攤還本息，借款利率自109年5月18日起，依央行融通利率加計0.9%；

自110年3月28日起，依中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加計1.155%計收（自112年3月29日起，年利率調整為1.595%＋1.155%＝2.75%）。

借款人於借款期間如未依約清償本息，依授信契約書第6條、第7條之約定，借款人即喪失期限利益，視為全部到期。

借款人如遲延還本或付息，除應按上開利率計息外，另就逾期6個月以內者，按上開利率10%；

逾期超過6個月者，按上開利率20%加計違約金。

詎被告僅繳納本息至112年4月17日止，迄今尚積欠本金212,737元及利息、違約金，屢經催討，被告均置之不理。

爰依消費借貸契約之法律關係，提起本件訴訟等語。

並聲明：㈠如主文第1項所示。

㈡請准原告提供現金或同額之中央政府建設公債103年度甲類第13期債票為擔保後宣告假執行。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、得心證之理由：原告主張之上開事實，業據其提出與其所述相符之授信契約書、授信動撥申請書兼借款憑證、財團法人金融聯合徵信中心查詢資料、催告函、中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率表各1份、華南商業銀行通知書2份、放款戶帳號資料查詢申請單3份為證（臺灣高雄地方法院112年度雄簡字第2162號卷第15至47頁、本院卷第43、45頁）。

被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀或證據資料供本院審酌，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項前段準用同條第1項之規定，視同自認。

是依本院調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。

從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

四、本件係屬民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 3 月 13 日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法 官 吳彥慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 3 月 14 日
書記官 謝靜茹