柳營簡易庭民事-SYEV,95,營小,537,20060613,1

臺灣臺南地方法院新營簡易庭民事裁定
原 告 龍欣小客車租賃有限公司
法定代理人 乙○○
被 告 丙○○
甲○○
上列當事人間請求給付租金事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣嘉義地方法院。

理 由

一、按小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審管轄法院時，不適用第12條或第24條之規定，民事訴訟法第436條之9定有明文。

又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項亦有明文。

二、經查，本件被告二人之住所地均在嘉義縣市，而原告雖主張依兩造所訂租車契約書第10條，本院為合意管轄法院云云，惟上開契約書之一造既為法人，且該契約書又係原告預定用於租車之契約條款，則依首揭條文規定，本件自不適用上開合意管轄約定之條款。

是依民事訴訟法第1條第1項之規定，自應由臺灣嘉義地方法院管轄。

茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。

爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 95 年 6 月 13 日
臺灣臺南地方法院新營簡易庭
法 官 林育幟
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 95 年 6 月 13 日
書記官 黃玉真