柳營簡易庭民事-SYEV,95,營簡,370,20060920,1

臺灣臺南地方法院新營簡易庭民事簡易判決
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國95年9月6日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣壹拾貳萬捌仟柒佰陸拾貳元，及自民國九十四年五月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之九計算之利息，暨自九十四年六月二十五日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本件原告起訴主張: 緣被告於民國（下同）93年11月24日向原告借款新台幣（下同）450,000元（現欠128,762元整），期限皆為3年，約定96年11月24日清償，雙方約定應按月平均攤還本息，利率按年息百分之9計息，遲延繳納時，除仍按上開利率計息外，並自逾期日起至清償日止，其逾期6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期6個月以上者，就超過部分按上開利率百分之20計付違約金，且雙方約定「任何一宗債務不依約清償本金或利息者，債務視為全部到期。」

，經被告立據同一內容之借款契約書乙紙交付原告收執。

詎料，被告自94年5月24日起即不再繳納本息，迭經催討迄未清償，依借據特約條款第6條第3款之約定：「借款人在借款期間未按期攤還本金、利息時，借款人及連帶保證人均承認本借款之償還均喪失其期限之利益，經聲請人之請求應立即清償。」

為此，依上開借據之約定，原告得要求被告提前清償全部債務。

爰起訴請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金。

三、經查，原告主張之上揭事實，業據提出借款契約書、授信明細單等件影本各一件為證。

被告經合法通知，既未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，綜上證據調查之結果，自堪信原告之主張為真實。

四、從而，原告依消費借貸契約之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金等語，洵屬有據，應予准許。

五、又本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

六、據上結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 95 年 9 月 20 日
臺灣臺南地方法院新營簡易庭
法 官 何清池
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官 高世玉
中 華 民 國 95 年 9 月 20 日