柳營簡易庭民事-SYEV,95,營小,123,20060602,1

臺灣臺南地方法院新營簡易庭民事小額判決
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
訴訟代理人 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國95年5月19日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用新台幣壹仟元由原告負擔。

事實及理由

一、本件原告起訴主張：（一）被告於民國94年3月31日向原告借款新台幣（下同）75,456元，約定借款期限12個月，以每1個月為1期，共分12期攤還本金；

若有逾期，即自應支付日之次日開始迄至實際付款日止，按每日萬分之5之利率（即年利率18.25）乘以貸款餘額，給付違約金。

依契約書第4條，倘債務人不按月攤還本金，被告即喪失分期償還之期限利益，原告得請求被告立即清償所有未到期之分期付款債務。

（二）今查被告屆應支付日94年7月25日不為清償，迭經原告催討無效，依契約被告即喪失分期償還之期限利益。

被告尚積欠本金56,592元，及前述違約金迄未清償，依法被告自應負全數清償之責。

（三）爰聲明：被告應給付原告56592元，及自94年7月26日起至清償日止，按週年利率百分之18.25計算之違約金。

二、被告則以：（一）其已向原告查證本件非由被告借款，自不須支付債務金額。

（二）被告雖曾於5、6年前參加加州健身俱樂部，惟本件係被告資料遭盜用，被告並未向原告申請本件借款，申請書上之簽名非被告親簽，且除戶籍地址正確外，其餘申請書所載資料，被告亦不知悉。

（三）爰聲明：求為判決駁回原告之訴。

四、得心證之理由：（一）按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277條定有明文。

（二）經查，原告主張之上揭事實，固據其提出申請書及攤還收息記錄查詢單為證，惟被告既否認上開申請書簽名之真正，並辯稱申請書所載資料除戶籍地址外，其餘均與事實不符等語，則揆諸前開條文規定，自應由原告就被告確曾申請本件貸款一節負舉證之責。

（三）又原告所提申請書雖附有被告身分證影本，惟該身分證影本是否確係被告為辦理本件貸款之用所影印交付，或係經由第三人處所取得，既尚有疑義，自不得僅因被告身分證無遺失紀錄，即遽認定上開身分證影本係被告為辦理本件貸款所提供，原告復主張不聲請傳訊本件經辦人員，亦不調查其他證據，則原告之主張尚無可採。

五、從而，原告依消費借貸契約法律關係請求被告給付原告56592元，及自94年7月26日起至清償日止，按週年利率百分之18.25 計算之違約金，為無理由，應予駁回。

六、本件訴訟標的金額在10萬元以下，爰依職權確定訴訟費用額為1000元。

七、訴訟費用負擔之依據；民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 95 年 6 月 2 日
臺灣臺南地方法院新營簡易庭
法 官 林育幟
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項規定，對於小額程序之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 6 月 2 日
書記官 黃玉真