柳營簡易庭民事-SYEV,95,營簡,222,20060615,1

臺灣臺南地方法院新營簡易庭民事簡易判決
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 丁○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國95年6月1日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告本金新台幣143,895元正，本金計息自民國94 年11月29日起至94年12月28日止，按年利率百分之十八點二五計息。

及自94年12月29日起至清償日止，按年利率百分之二十計算遲延利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本件原告起訴主張: 緣被告甲○○於民國 (下同)93 年9月9日向原告申請貸款最高訂約額度新台幣30萬元正，可動用額度22萬元正，並簽立綜合約定書，約定利息按年利率百分之18.25計算，按月應依綜合約定書第5條方式攤還，如有遲延履行時，則依該約定書第7條後段約定，於遲延期間按年利率百分之20給付遲延利息。

另依約定書第4條約定，被告每動用一筆借款時，需繳納100元之提領費，嗣被告於額度內陸續提款，惟自94年11月28日起即未依約還款，積欠本金新台幣143,895元、提領費 (下同)0 元及上開請求利息，經原告數度催討未果，依綜合約定書第5條及第8條之約定，被告應就全部本息及相關費用為清償。

三、經查，原告主張之上揭事實，業據其提出與其所述相符之申請書、綜合約定書、交易明細、貸款融資查詢單為證，而被告對原告主張之事實既不於言詞辯論期日到庭爭執，復未提出書狀答辯以供本院參酌，是依上開證據調查結果，自堪信原告之主張為真實。

四、從而，原告依消費借貸法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

五、又本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 95 年 6 月 15 日
臺灣臺南地方法院新營簡易庭
法 官 何清池
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官 高世玉
中 華 民 國 95 年 6 月 15 日