柳營簡易庭民事-SYEV,95,營簡,251,20060628,1

臺灣臺南地方法院新營簡易庭民事簡易判決
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 丁○○
乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國95年6月14日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣貳拾萬壹仟陸佰柒拾伍元，及自民國九十五年三月十四日起至清償日止，按週年利率百分之十四計算之利息，暨自九十五年四月十四日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本件原告起訴主張: 被告於民國（下同）95年 3月13日向原告借去現款新台幣（下同）201,675元，期間3年，約定每月13日按期攤還本息，利息按借據契約內容約定計付，遲延履行時，除仍按上開利率外，逾期超過 6個月以內者，按原利率之1成加付違約金，逾期超過 6個月以上者，按原利率之2成加付違約金計付。

經立具本票暨借款契約書乙紙，交原告收執，詎被告繳息至95年 3月13日止即不再繳納，迭經催討無效，依據借款契約書第3條及第6條之約定，被告自應負給付責任，並自上開期日起至清償日止之利息及違約金。

爰依法提起本訴，提出申請書、借款契約書、本票、借款明細表及查詢單等件為證。

三、經查，原告主張之上揭事實，業據提出申請書、借款契約書、本票、借款明細表及查詢單等件影本各一件為證。

被告經合法通知，既未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，綜上證據調查之結果，自堪信原告之主張為真實。

四、從而，原告依消費借貸契約之法律關係，訴請被告給付如主文所示之本金及利息等語，洵屬有據，應予准許。

五、又本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

六、據上結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 95 年 6 月 28 日
臺灣臺南地方法院新營簡易庭
法 官 何清池
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官 高世玉
中 華 民 國 95 年 6 月 28 日