柳營簡易庭民事-SYEV,95,營簡,252,20060628,1

臺灣臺南地方法院新營簡易庭民事簡易判決
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丁○○
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國95年6月14日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣壹拾肆萬參仟零貳拾參元，及自民國九十五年一月十日起至九十五年二月九日止，按週年利率百分之十八點二五計算之利息，暨自民國九十五年二月十日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本件原告起訴主張: 被告於民國（下同）91年11月29日向原告申請貸款最高訂約額度新台幣（下同） 300,000元，而可動用額度160,000元，約定利息按週年利率百分之18.25計算按月應依綜合約定書第5條方式攤還，如有遲延履行時，則依綜合約定書第7條後段約定，於遲延期間按週年利率百分之20給付遲延利息。

另依約定書第4條，被告每動用一筆借款，需繳納 100元提領費。

嗣被告於額度內陸續動用貸款後自95年1月9日起即未依約還款，尚積欠貸款本金 143,023元及上開請求利息，經原告數度催討未果，依據綜合約定書第5條及第8條之約定，被告已喪失期限利益，應就全部本息及相關費用為清償，爰起訴請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息等情。

三、經查，原告主張之上揭事實，業據其提出與其所述相符之申請書、綜合約定書、交易明細查詢單、貸款融資查詢單為證而被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院參酌，自堪信原告之主張為真實。

四、從而，原告依借貸契約之法律關係，訴請被告給付如主文所示之本金及利息等語，洵屬有據，應予准許。

五、又本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

六、據上結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 95 年 6 月 28 日
臺灣臺南地方法院新營簡易庭
法 官 何清池
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官 高世玉
中 華 民 國 95 年 6 月 28 日