柳營簡易庭民事-SYEV,97,營簡,522,20081128,1

臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事簡易判決
原 告 甲○○○○○○○○
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 戊○○
被 告 丙○○○○○○
之1
丁○○○
上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國97年11月20日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣貳拾陸萬參仟元，及自民國九十四年十月十五日起至清償日止，按月息九厘計算之利息，暨自民國九十四年十一月十六日起至清償日止，按上開利息百分之三十計算之違約金。

被告應連帶給付原告新臺幣壹拾玖萬壹仟肆佰伍拾伍元，及自民國九十四年十月十五日起至清償日止，按月息九厘計算之利息，暨自民國九十四年十一月十六日起至清償日止，按上開利息百分之三十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣肆仟玖佰陸拾元由被告連帶負擔。

本判決均得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本件原告起訴主張：

（一）被告陳冠良（更名前為陳阿良）於民國（下同）87年9月30 日向原告借款新臺幣（下同）40萬元，並有丁○○○為連帶保證人，依法應負連帶償還責任，此有借據乙紙在執可憑。

（借據號碼：1298）

（二）被告丁○○○於87年9月30日向原告借款30萬元，並有陳冠良為連帶保證人，依法應負連帶償還責任，此有借據乙紙在執可憑。

（借據號碼：1299）

（三）借款（借據號碼：1298）之約定應按月分期償還，惟被告陳冠良於94年10月14日攤還部份借款後尚欠本金263,000元，及借款（借據號碼：1299）之約定應按月分期償還，惟被告丁○○○於94年10月14日攤還部份借款後尚欠本金191,455元，（兩筆借款尚欠本金共計454,455元）兩人至今從無來往，且對兩筆借款置之不理，未按月（期）攤還已達90個月，顯然違約，依借據第2條、第4條之約定原告可以加收利息百分之三十計算違約金。

又依借據第3條第1項之約定，原告可以請求立即清償。

（四）據上所陳之事實，原告請求償還借款、計算利息、違約金等均依約有據，應予允許。

又連帶保證人應負連帶償還責任亦依法容許，爰依消費借貸契約之連帶保證契約之法律關係，請求被告連帶給付其如主文第1、2項所示之本金、利息及違約金。

三、經查，原告主張之上揭事實，業據其提出與其所述相符之還款記錄、登記證、理事長當選證書各一份及借據、支出轉帳傳票各二件、戶籍謄本二份為證，而被告對原告主張之事實，既未於言詞辯論期日到庭爭執，復未提出書狀或證據資料以供本院審酌，是依上開證據調查結果，自堪信原告之主張為真實。

四、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；

又稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約；

保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔；

連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付，民法第478條、第233條第1項、第739條、第740條、第273條第1項分別定有明文。

查本件被告陳冠良及被告丁○○○分別向原告借款二筆，未依約清償，尚積欠如主文第1項所示之金額一節，已如前述，而被告丁○○○及被告陳冠良又分別為被告陳冠良及被告丁○○○之連帶保證人，揆之上開說明，被告等對原告自應負連帶清償之責。

從而，原告本於消費借貸契約、連帶保證契約之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項及第2項所示之金額及利息、違約金，即屬有據，應予准許。

五、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

並依同法第87條第1項規定依職權為訴訟費用額之裁判（即裁判費4,960元），爰確定如主文第3項所示。

六、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第85條第2項、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 97 年 11 月 28 日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法 官 吳森豐
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 11 月 28 日
書記官 陳俊男