臺中高等行政法院行政-TCBA,100,再,13,20120217,2

臺中高等行政法院裁定
100年度再字第13號
再審原告 嚴凱泰
訴訟代理人 羅名威 律師
余明賢 律師
再審被告 財政部臺灣省中區國稅局
代 表 人 鄭義和
訴訟代理人 紀賀耀
上列當事人間因扣繳稅款事件，再審原告不服最高行政法院中華民國100年6月16日100年度判字第1033號確定判決及本院99年5月6日98年度訴字第487號判決，關於再審原告主張有行政訴訟法第273條第1項第1款之再審事由部分，本院裁定如下：

主文

本件移送最高行政法院。

理 由

一、按行政訴訟法第275條規定：「（第1項）再審之訴專屬為判決之原行政法院管轄。

（第2項）對於審級不同之行政法院就同一事件所為之判決提起再審之訴者，由最高行政法院合併管轄之。

（第3項）對於最高行政法院之判決，本於第273條第1項第9款至第14款事由聲明不服者，雖有前2 項之情形，仍專屬原高等行政法院管轄。」

另同法第18條準用民事訴訟法第28條規定：「訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院」。

二、查本件再審原告因扣繳稅款事件，主張最高行政法院100年6月16日100年度判字第1033號確定判決及本院99年5月6日98年度訴字第487號判決，有行政訴訟法第273條第1項第1款之適用法規顯有錯誤之情形（關於涉及同條項第14款部分，業經本院另為判決駁回），而提起再審之訴，依首揭規定，本件關於此部分之再審之訴，應專屬為判決之最高行政法院管轄。

原告向本院提起，顯屬管轄錯誤，爰依職權將本件移由最高行政法院審理。

中 華 民 國 101 年 2 月 17 日
臺中高等行政法院第二庭
審判長法 官 沈 應 南
法 官 林 秋 華
法 官 劉 錫 賢
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提起抗告（須依對造人數附具繕本）。
中 華 民 國 101 年 2 月 17 日
書記官 杜 秀 君