臺中高等行政法院行政-TCBA,101,聲,64,20121210,1

臺中高等行政法院裁定
101年度聲字第64號
聲 請 人 行政院勞工委員會職業訓練局中區職業訓練中心
（即債權人）
代 表 人 蔡孟良
相 對 人 詹翔閎即詹明德
（即債務人）
上列當事人間聲請強制執行事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣苗栗地方法院行政訴訟庭。

理 由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。

次按「行政訴訟之裁判命債務人為一定之給付，經裁判確定後，債務人不為給付者，債權人得以之為執行名義，聲請地方法院行政訴訟庭強制執行。」

行政訴訟法第305條第1項亦有明文規定。

又強制執行法第7條第2項規定：「應執行之標的物所在地或應為執行行為地不明者，由債務人之住、居所、公務所、事務所、營業所所在地之法院管轄。」

行政執行法第26條亦明定準用該條文。

二、查本件強制執行事件，依行政訴訟法第305條第1項規定，應以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。

而聲請人陳明相對人目前無財產可供執行，本院民國96年12月26日96年度執字第102號債權憑證之時效亦將屆至，乃請求換發債權憑證，惟依前開強制執行法第7條第2項規定，本件應由相對人住所地，即臺灣苗栗地方法院行政訴訟庭管轄，茲聲請人向無管轄權之本院聲請，顯係違誤，爰裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 12 月 10 日

臺中高等行政法院第三庭
審判長法官 王 德 麟
法 官 蔡 紹 良
法 官 詹 日 賢

以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提起抗告（須依對造人數附具繕本）。
中 華 民 國 101 年 12 月 10 日

書記官 詹 靜 宜