臺中高等行政法院行政-TCBA,101,訴,354,20121009,1

臺中高等行政法院裁定
101年度訴字第354號
原 告 李佳穆
被 告 苗栗縣政府
代 表 人 劉政鴻
上列當事人間確認核准殯儀館火葬場設立無效事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按行政訴訟法第98條第2項前段規定：「起訴，按件徵收裁判費新臺幣4千元。」

而裁判費除法律別有規定外，當事人應預納之，其經審判長定期命繳納，逾期仍未納者，行政法院應駁回其訴，同法第100條第1項定有明文。

再者，當事人就已起訴之事件，於訴訟繫屬中更行起訴者，行政法院應以裁定駁回之，亦為同法第107條第1項第7款所明定。

二、經查原告於民國101年9月10日向本院具狀提起行政訴訟，因未繳納裁判費新臺幣4,000元，前經本院審判長以101年9月12日101年度訴字第354號裁定命其應於送達之日起7日內補繳之，並於同月14日送達，惟原告迄期間屆至即同月21日終止前，仍未繳納等情，有卷附原告之行政訴訟起訴狀、本院101年9月12日101年度訴字第354號裁定、送達證書、本院查詢簡答表等件可稽（分見本院卷第4頁、第19頁、第21頁、第132頁）。

是本件原告之訴已不備合法程式，應裁定駁回之。

三、復查本件原告起訴係聲明求為判決：㈠確認臺灣省政府社會處於85年12月9日（85）社三字第69755號函所為核准私立大坪頂殯儀館火葬場案之行政處分無效。

㈡確認苗栗縣政府所為已執行完畢之：⒈苗栗縣政府建設局86年6月2日建管字第058035號函，所為核准山坡地開發許可。

⒉苗栗縣政府建設局86年11月10日建管字第054號函，所為核發雜項建築執照。

⒊苗栗縣政府農業局87年3月3日農保字第11730號函，所為核發水土保持施工許可證。

⒋苗栗縣政府建設局87年12月5日建管什字第45號函，所為核發什項使用執照。

⒌苗栗縣政府地政局88年5月31日府地用字第0008847457號函，所為核准由山坡地保育區「農牧用地」，變更編定為「墳墓用地」。

以上⒈至⒌項已執行完畢之行政決定，與請求確認臺灣省政府社會處於85年12月9日（85）社三字第69755號函，所為核准私立大坪頂殯儀館火葬場案之行政處分，確認無效之後，跟著之法律關係即不存在，應請求跟著無效，即應跟著確認苗栗市○○○段上南勢坑小段第125-2號土地、面積0.7459公頃、山坡地保育區變更編定為「墳墓用地」無效，回復為原來的山坡地保育區「農牧用地」編定等項，此稽之卷附原告之起訴狀可明（見本院卷第5頁），惟原告前於101年7月10日已就上開事件向本院起訴，現仍繫屬本院審理中，尚未判決確定等情，有本院101年度訴字第265號事件之原告起訴狀及101年9月11日準備程序筆錄在卷足按（見本院卷第118至131頁）。

則本件原告係就已起訴之事件，復於訴訟繫屬中更行起訴，符合行政訴訟法第107條第1項第7款規定之起訴不合法情形，仍應裁定駁回之。

四、綜上所述，本件原告之訴因具有前揭起訴不合法之情形，核諸首開說明，自應裁定駁回之。

五、依行政訴訟法第100條第1項、第107條第1項第7款、第10款、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 10 月 9 日
臺中高等行政法院第三庭
審判長法 官 王 德 麟
法 官 許 武 峰
法 官 蔡 紹 良
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提起抗告（須依對造人數附具繕本）。
中 華 民 國 101 年 10 月 9 日
書記官 凌 雲 霄