臺中高等行政法院行政-TCBA,101,訴,384,20121029,1

臺中高等行政法院裁定
101年度訴字第384號
原 告 李自興
被 告 財政部臺灣省中區國稅局
代 表 人 鄭義和
上列當事人間因綜合所得稅事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣臺中地方法院行政訴訟庭。

理 由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。

次按「適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院，下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定，適用本章所定之簡易程序。

一、關於稅捐課徵事件涉訟，所核課稅額在新臺幣四十萬元以下者。

...。」

同法第229條第1項、第2項第1款亦有明文規定。

二、查原告提起本件訴訟，係請求撤銷被告核課原告97年度綜合所得稅補徵稅額新臺幣（下同）29,192元之處分（下稱原處分），及財政部民國（下同）101年9月5日台財訴字第10100159750號訴願決定書駁回其就原處分（含被告101年6月25日中區國稅法二字第1010021670號復查決定）所提訴願之決定，則依行政訴訟法第229條第2項第1款規定，本件為適用簡易訴訟程序事件，依同條第1項規定，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。

而被告之機關所在地為臺中市○區○○路168號，本件應由臺灣臺中地方法院行政訴訟庭管轄，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依首揭規定，裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 10 月 29 日
臺中高等行政法院第二庭
審判長法 官 王 茂 修
法 官 林 秋 華
法 官 莊 金 昌
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提起抗告（須依對造人數附具繕本）。
中 華 民 國 101 年 10 月 29 日
書記官 林 昱 妏