臺中高等行政法院行政-TCBA,101,訴,459,20121213,1

臺中高等行政法院裁定
101年度訴字第459號
原 告 劉旭森
被 告 交通部公路總局臺中區監理所
代 表 人 陳聰乾
上列當事人間因違反道路交通管理處罰條例事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：

主 文

本件移送於臺灣臺中地方法院行政訴訟庭。

理 由

一、按「交通裁決事件，得由原告住所地、居所地、所在地或違規行為地之地方法院行政訴訟庭管轄。」

「交通裁決事件訴訟之提起，應以原處分機關為被告，逕向管轄之地方法院行政訴訟庭為之。」

行政訴訟法第237條之2及237條之3第1項分別定有明文。

另「違反本條例之行為，由下列機關處罰之：一、第十二條至第六十八條由公路主管機關處罰。

二、第六十九條至第八十四條由警察機關處罰。

前項處罰於裁決前，應給予違規行為人陳述之機會。

第一項第一款之處罰，公路主管機關應設置交通裁決單位辦理；

其組織規程由交通部、直轄市政府定之。」

「受處分人不服第八條或第三十七條第五項處罰之裁決者，應以原處分機關為被告，逕向管轄之地方法院行政訴訟庭提起訴訟；

其中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後三十日之不變期間內為之。」

為道路交通管理處罰條例第8條及100年11月23日經立法院修正公布，並經行政院以民國（下同）101年6月18日院臺交字第1010031560號令發布定於101年9月6日施行之同條例第87條所明定。

足見，不服主管機關依道路交通管理處罰條例第8條或第37條第5項之規定所為處罰，依101年9月6日施行之同條例第87條第1項規定，應向管轄之地方法院行政訴訟庭提起訴訟。

又「訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。」

同法第18條準用民事訴訟法第28條第1項規定甚明。

二、本件原告計程車駕駛人，因不服被告認定其未向警察機關辦理執業登記，領取執業登記證，即行執業者，經依道路交通管理處罰條例第36條第1項處罰後仍不辦理，乃依同條第2項規定裁決吊銷其駕駛執照，遂於101年11月22日提起本件撤銷訴訟。

經查，本件原告所不服者，無非為被告依道路交通管理處罰條例第36條第2項規定所為處罰之裁決，因屬同條例第8條第1項第1款所規定之處罰，依前揭101年9月6日施行之同條例第87條第1項規定，應逕向管轄之地方法院行政訴訟庭提起訴訟。

又交通裁決事件，得由原告住所地、居所地、所在地或違規行為地之地方法院行政訴訟庭管轄。

本件原告住所地為臺中市○○區○○路○○巷○○號，故應由臺灣臺中地方法院行政訴訟庭管轄，茲原告向無管轄權之本院聲請，顯係違誤，爰依職權移送於有管轄權之臺灣臺中地方法院行政訴訟庭審理。

三、依行政訴訟法第18條，民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 12 月 13 日
臺中高等行政法院第二庭
審判長法 官 王 茂 修
法 官 莊 金 昌
法 官 劉 錫 賢
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提起抗告（須依對造人數附具繕本）。
中 華 民 國 101 年 12 月 13 日
書記官 杜 秀 君