設定要替換的判決書內文
臺中高等行政法院裁定
102年度停字第14號
聲 請 人 蕭義雄
蕭義明
蕭義勇
蕭光志
楊崇欽
蕭昌詩
蕭曹艮
蕭進登
蕭進泰
蕭進順
共 同
訴訟代理人 詹順貴 律師
林育丞 律師
李明芝 律師
相 對 人 內政部
代 表 人 李鴻源
參 加 人 彰化縣政府
代 表 人 卓伯源
上列當事人間聲請停止執行事件，聲請人聲請命參加人參加訴訟，本院裁定如下：
主 文
彰化縣政府應獨立參加本件聲請停止執行事件。
理 由
一、按「行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加。
．．．。
前2項規定，於其他訴訟準用之。」
行政訴訟法第42條第1項、第3項定有明文。
而上開規定係行政訴訟法總則編之規定，對以高等行政法院為第一審之通常訴訟程序中停止執行程序，自得適用，先此敘明。
二、本件聲請意旨略以：本件相對人民國99年6月17日內授中辦地字第0990724729號函及99年8月5日內授中辦地字第0990725140號函（下稱系爭核准徵收處分）係核准參加人辦理「擬定高速鐵路彰化車站特定區計畫」區段徵收之行政處分，聲請人不服，向本院提起撤銷系爭核准徵收事件（本院102年度訴更一字第15號審理中），聲請人並就系爭核准徵收處分，依行政訴訟法第116條第2項規定向本院聲請停止執行，爰依法聲請本院裁定命參加人參加本件聲請停止執行事件。
三、經查，參加人為本件相關聯土地徵收之需地機關，系爭核准徵收處分應否停止執行，事涉參加人得否依系爭核准徵收處分續為區段徵收之執行，故參加人為行政訴訟法第42條第1項所稱利害關係人，本院認本件聲請停止執行之裁定結果，將對參加人辦理區段徵收之權利或法律上之利益遭受損害，而屬行政訴訟法第42條第1項所稱之利害關係人，而有使獨立參加本件聲請停止執行事件之必要，爰依前揭規定及聲請人之聲請，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 8 月 29 日
臺中高等行政法院第三庭
審判長法官 王 德 麟
法 官 蔡 紹 良
法 官 詹 日 賢
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得聲請不服。
中 華 民 國 102 年 8 月 29 日
書記官 詹 靜 宜
還沒人留言.. 成為第一個留言者