臺中高等行政法院行政-TCBA,103,交上,38,20140709,1

臺中高等行政法院裁定
103年度交上字第38號
上 訴 人 吳永豐
被上訴人 臺中市交通事件裁決處
代 表 人 許昭琮

上列當事人間交通裁決事件，上訴人對於中華民國103年4月25日
臺灣臺中地方法院103年度交字第66號行政訴訟判決，提起上訴，本院裁定如下：

主 文
上訴駁回。
上訴審訴訟費用新臺幣柒佰伍拾元由上訴人負擔。

理 由
一、按對於交通裁決事件之判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，且應於上訴理由中表明原判決所違背之法令及其具體內容之事由，或表明依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實之事由，行政訴訟法第237條之9第2項準用第235條第2項及第236條之1規定甚明。
是對於地方法院交通裁決事件之判決上訴，非以其違背法令，且於上訴理由中表明上開事由之一者，即屬不應准許，自應認為不合法而駁回之。
二、本件上訴人對於臺灣臺中地方法院民國（下同）103年度交字第66號交通裁決事件之判決上訴，僅泛稱上訴人確實不得已誤駛於平交道上，非上訴人故意行為，當時所駕駛之7G-9261號自小客車雖有違法停滯在平交道上，然中市裁字第68-U00000000號違反道路交通管理事件裁決書裁處上訴人罰鍰新臺幣（下同）22,500元，記違規點數3點，並應參加道路交通安全講習，上訴人認為罰鍰處罰過重，應認原判決適用法規有所不適，故請求降低罰鍰為15,000元等語，並未具體說明原判決違背何項法令條款。
依首開規定及說明，其上訴為不合法。
三、據上論結，本件上訴為不合法。
依行政訴訟法第237條之9第2項、第236條之2第3項、第249條第1項前段、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 7 月 9 日
臺中高等行政法院第三庭
審判長法 官 林 秋 華
法 官 劉 錫 賢
法 官 莊 金 昌
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 103 年 7 月 9 日
書記官 李 孟 純