臺中高等行政法院行政-TCBA,103,救,22,20140929,1

臺中高等行政法院裁定
103年度救字第22號
聲 請 人 李坤鎔
上列聲請人因與相對人苗栗縣政府稅務局間損害賠償事件（102年度訴字第523號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請訴訟費用由聲請人負擔。

理 由

一、按「當事人無資力支出訴訟費用者，行政法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。

但顯無勝訴之望者，不在此限。」

「准予訴訟救助者，暫行免付訴訟費用。」

行政訴訟法第101條、第103條分別定有明文。

依照上開規定，聲請訴訟救助之目的，乃在於能暫行免付訴訟費用，若訴訟已裁判確定，即無再繳納訴訟費用之必要，自無聲請訴訟救助之實益。

因此，得據以聲請訴訟救助之本案訴訟，應以尚未裁判確定者為限。

二、本件聲請人因損害賠償事件，於民國（下同）102年12月25日以相對人苗栗縣政府稅務局為被告向本院提起訴訟（經臺灣士林地方法院移送本院管轄），但因聲請人未繳納裁判費，經本院審判長於103年6月4日裁定，命聲請人於收受送達後7日以內補正，該裁定並於103年6月9日送達聲請人。

其間，聲請人雖向本院聲請訴訟救助，但分別經本院及最高行政法院以裁定駁回其聲請及抗告確定在案，聲請人仍逾期未補正。

本院遂於103年8月4日以102年度訴字第523號裁定駁回其起訴，因聲請人未於103年8月12日裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提起抗告而告確定，此經本院調取上開案卷查證屬實。

揆諸前揭說明，上開本案訴訟業已裁判確定，聲請人自不得再就該案件向本院聲請訴訟救助，其向本院聲請本件訴訟救助，自有未合，應予駁回。

三、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 9 月 29 日
臺中高等行政法院第三庭
審判長法 官 林 秋 華
法 官 莊 金 昌
法 官 劉 錫 賢
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提起抗告（須依對造人數附具繕本）。

中 華 民 國 103 年 9 月 29 日
書記官 杜 秀 君