臺中高等行政法院行政-TCBA,103,訴,271,20140729,1

臺中高等行政法院裁定
103年度訴字第271號
原 告 池文廣即坤林企業社
訴訟代理人 薛任智 律師
被 告 財政部關務署臺中關
代 表 人 謝連吉

上列當事人間進口貨物核定完稅價格事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣臺中地方法院行政訴訟庭。

理 由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。

次按適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院，行政訴訟法第229條第1項亦有明文規定。

二、查本件依原告起訴狀主張，其不服被告102年9月27日中普業一字第1021016100號函檢送「海關進口貨物各項稅款繳納證」第DAI11229207302號通知原告應補繳稅費新臺幣（下同）64,188元，由原繳納保證金抵繳外，尚應補繳54,188元之處分，申經復查未獲變更，提起訴願遞經駁回，而提起本件行政訴訟，請求撤銷被告上開處分（含復查決定）。

則依行政訴訟法第229條第2項第1款規定，本件屬因稅捐課徵事件涉訟，所核課之稅額在40萬元以下者，應為適用簡易訴訟程序事件，依同條第1項規定，應以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。

而被告之機關所在地為臺中市○○區○○○道○○段○號，本件應由臺灣臺中地方法院行政訴訟庭管轄，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依首開規定，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 7 月 29 日
臺中高等行政法院第二庭
審判長法 官 王 德 麟
法 官 詹 日 賢
法 官 許 武 峰
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提起抗告（須依對造人數附具繕本）。
中 華 民 國 103 年 7 月 29 日
書記官 許 騰 云