臺中高等行政法院行政-TCBA,105,抗,12,20170210,2

臺中高等行政法院裁定
105年度抗字第12號
抗 告 人 李坤鎔
上列抗告人與相對人苗栗縣政府稅務局間聲請強制執行事件，對於中華民國106年1月3日本院105年度抗字第12號行政訴訟裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告訴訟費用由抗告人負擔。

理 由

一、按行政訴訟法第267條第2項規定：「對於抗告法院之裁定，不得再為抗告。」

次按行政訴訟法第272條準用民事訴訟法第495條之1第1項，再準用同法第442條規定可知，抗告人提起抗告逾抗告期間，或對不得抗告之裁定提起抗告者，原高等行政法院應以裁定駁回抗告。

二、本件係抗告人向本院提起行政訴訟聲請強制執行，經民國105年6月8日本院105年度聲字第16號裁定移送臺灣苗栗地方法院行政訴訟庭（見該案卷宗18頁）。

嗣因其未補正行政訴訟強制執行之執行名義，且未繳納執行費用，經臺灣苗栗地方法院105年9月22日105年度行執字第5號裁定駁回聲請（見該案卷宗85頁）。

抗告人不服，提起抗告，其聲請訴訟救助，經本院105年11月30日105年度救字第18號裁定駁回（見該案卷宗26頁）。

嗣抗告人再於105年12月15日聲請訴訟救助，因其仍未就其如何無資力支出訴訟費用事由為釋明，且未補正繳納裁判費，經本院106年1月3日105年度抗字第12號裁定（下稱原裁定）駁回抗告（見該案卷宗37頁），抗告人復提起本件抗告。

三、經查，本件抗告人不服原裁定，雖提起抗告，惟該抗告駁回之裁定，係屬抗告法院所為之裁定，係屬不得再為抗告之裁定，抗告人對之再為抗告，揆諸前揭法律規定，自非合法，應予駁回。

四、另按訴訟事件得否上訴或抗告及上訴或抗告之不變期間，均係基於法律之規定，不因法院書記官於裁判正本上有無記載或其記載是否錯誤，而可變更法律之規定。

是依法不得抗告之裁定，縱書記官在裁判正本誤為得抗告之記載，亦難因此即謂該裁定得為抗告（最高法院32年抗字第255號判例參照）。

查本院原裁定正本末頁雖記載「如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提起抗告．．．。」

等語，係屬教示規定誤載，於本件依法不得再為抗告不生影響，併此說明。

五、據上論結，本件抗告為不合法。依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 2 月 10 日
臺中高等行政法院第二庭
審判長法官 王 德 麟
法 官 蔡 紹 良
法 官 詹 日 賢
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 106 年 2 月 10 日
書記官 詹 靜 宜