臺中高等行政法院行政-TCBA,105,救,16,20161114,1

臺中高等行政法院裁定
105年度救字第16號
聲 請 人 黃寶萱
上列聲請人與相對人臺中市政府社會局間社會救助事件（本院105年度訴字第383號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請訴訟費用由聲請人負擔。

理 由

一、按當事人具有無資力支出訴訟費用之事由，除顯無理由外，行政法院固應依其聲請准予救助，惟其若未經法律扶助基金會分會審核通過准予法律扶助，則應就其具有訴訟救助之事由，提出能即時供法院調查之證據釋明之，或由受訴行政法院管轄區域內有資力之人提出保證書代之，行政訴訟法第101條、第102條第2項、第3項及法律扶助法第63條規定可資參照。

所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言（最高行政法院97年裁聲字第18號判例參照）。

再者，依行政訴訟法第102條第2項及第176條準用民事訴訟法第284條之規定，當事人未能提出可使法院能即時調查，而信其主張為真實之證據，即不能謂其已為釋明。

準此以論，當事人就其無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使行政法院能即時調查，並據以信其主張為真實之證據以釋明之，否則，行政法院即無從准許訴訟救助，應裁定駁回其聲請。

二、本件聲請人狀載聲請訴訟救助意旨略謂：聲請人現在失業在家，無任何收入，實在無資力支出訴訟費用，有臺中市太平區低收入戶證明書及該區公所105年1月13日太區社字第1050001033號函可證，請求法院准予訴訟救助，期待將來有能力利己利他，由衷感恩，爰依法聲請訴訟救助等語。

三、經查，本件聲請人就其無資力支出訴訟費用之事由，雖主張有上開區公所函文及低收入戶說明書可證，惟並未提出其他證據釋明其目前已陷於窘於生活，缺乏經濟上之信用，而無資力可繳納上開訴訟事件之裁判費新臺幣4,000元。

且經本院向財團法人法律扶助基金會臺中分會函詢結果，經該分會回復略以：聲請人並未因上開訴訟事件至該分會申請相關之法律扶助等語，有卷附財團法人法律扶助基金會臺中分會105年11月7日中扶興字第105BU0000000號函（見本院卷第11頁）可稽。

四、綜上所述，本件聲請人既未能釋明其無資力支出訴訟費用之事由，復未經法律扶助基金會臺中分會審核通過准予法律扶助，其聲請訴訟救助，於法尚有未合，自無從准許之。

五、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 11 月 14 日
臺中高等行政法院第二庭
審判長法官 王 德 麟
法 官 蔡 紹 良
法 官 詹 日 賢

以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提起抗告（須依對造人數附具繕本）。
中 華 民 國 105 年 11 月 14 日
書記官 詹 靜 宜